Решение № 2-260/2018 2-260/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 29 ноября 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре ЕНЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплате. Произведенной в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав4», с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком № находившимся под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в «Росгосстрах» истцом была выплачена потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уважительность причины не явки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав4», с государственным регистрационным знаком № и автомобиля «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ответчика. Данное ДТП произошло по вине ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в «Росгосстрах» и истцом потерпевшему была выплачена страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что ответчиком не оспаривается.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела: исследованными в судебном заседании справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, а также экспертным заключением.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п В.А.Кириллин

Копия верна

Судья: