Приговор № 1-143/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

КОПИЯ

дело №1-143/2020

УИД 86RS0008-01-2020-002273-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 08 сентября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивал как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях выплачивать алименты на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес> - Югры в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, уклонялся от уплаты алиментов.

Являясь родителем своих малолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонялся от возложенных на него судом обязательств по уплате алиментов.

Имея доход в виде заработной платы, являясь трудоспособным лицом ФИО1, мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Какую-либо материальную помощь на содержание малолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, самолично не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе не принимал.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершен административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес> - Югры, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за не уплату алиментов, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, надлежащих выводов не сделал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при растущей сумме задолженности денежных средств на содержание детей не перечислял, тем самым допустил задолженность за указанный период времени в размере 121221 рубль 33 коп. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 205157 рублей 51 коп.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, частично ущерб подсудимым возмещён.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Обстоятельства, отягчающих наказание, не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, т.е. средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными судебному приставу - исполнителю ФИО9

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными судебному приставу - исполнителю ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО – Югры