Решение № 2-5620/2017 2-5620/2017 ~ М-6535/2017 М-6535/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5620/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от Дата в размере 625310,48 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9453,10 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ФИО2, путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №KD91667000000078. Срок возврата кредита – Дата. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием вклада и передал ее должнику, открыл ответчику счет № в рублях, предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 474800 руб. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 25% годовых. В нарушении условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере 625310,48 руб., в том числе: 470701,37 руб. - сумма основного долга, 154609,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, причины неявки суду не сообщены.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 474800 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25% годовых. При этом, за просрочку сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Установлено, что банк совершил действия указанные в заявлении-оферте должника – осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств и передал её ответчику, открыл ответчику счет № и перечислил сумму кредита 474800 руб. на банковский счет.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебное заседание ответчик не явился, не оспорил, что кредит был предоставлен либо предоставлен на иных условиях, в связи с чем, суд считает установленным, что кредит ответчику был предоставлен, на вышеуказанных условиях.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 625310,48 руб., в том числе: 470701,37 руб. - сумма основного долга, 154609,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО КБ «УБРиР», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО КБ «УБРиР», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 625310,48 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9453,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № № от Дата в размере 625 310, 48 руб., судебные расходы – 9 453,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме Дата.