Приговор № 1-354/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-354/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, МОКА Домодедовский филиал ФИО15, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушениена незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2являясь лицом, употребляющим наркотическое средство героин, в середине августа 2017 года, из корыстных побуждений, с целью систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории <адрес>, вступил в предварительный сговор с иным лицом. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и иное лицо по имени «Дамир», достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотического средства героин на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заранее распределили между собой преступные роли.Так, иное лицо согласно отведенной ему роли, осуществлял приобретение и поставку наркотического средства героин на территорию <адрес>, где посредством «тайников-закладок» передавал данное наркотическое средство героин ФИО2 и, координируя его действия, сообщал ФИО2 их места нахождения, давал указания последнему о количестве наркотического средства героин, предназначенного для последующего сбыта, которое необходимо поместить в «тайники-закладки» и получал от ФИО2 при помощи сотовой связи информацию о месте нахождения «тайника-закладки», координировал действия покупателей, направляя их к местам «тайников-закладок» с наркотическим средством, откуда те забирали наркотик самостоятельно.Во исполнении общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и получения материальной выгоды, иное лицо, в платежном сервисе «VisaQIWIWallet» (ФИО1), предоставляемом АО «ФИО1 Банк», создал электронный счет (ФИО1 кошелек) №, на который поступали денежные средства от приобретателей наркотических средств, а также для взаиморасчета с ФИО2 за осуществляемую преступную деятельность.

ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, получал от иного лица, наркотическое средство героин для дальнейшей реализации, хранил его по месту своего жительства и по указанию иного лица, фасовал данное наркотическое средство по сверткам с определенной массой, после чего осуществлял «тайники-закладки» с наркотическим средством героин для «покупателей», о чём при помощи сотовой связи информировал иное лицо, сообщал места нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством героин, за указанные выше действия ФИО2 получал от иного лица, представляющегося именем «Дамир», часть наркотического средства героин, которым распоряжался по своему усмотрению, а также в платежном сервисе «VisaQIWIWallet» (ФИО1), предоставляемом АО «ФИО1 Банк», создал электронный счет (ФИО1 кошелек) №, на который поступали денежные средства от иного лица, в качестве взаиморасчета за осуществляемую преступную деятельность.

Так, иноелицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрело наркотическое средство героин массой не менее 47,5 грамма, что является крупным размером, после чего согласно ранее распределенным ролям, с целью реализации единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин, не позднее 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, через «тайник-закладку» у бетонного столба расположенного у <адрес> в восьми метрах от <адрес> д. <адрес> передало ФИО2 сверток с наркотическим средством героин массой 47,5 грамма, который последний забрав из «тайника-закладки» положил в правый передний карман надетой на нём кофты, где хранил вплоть до его задержания в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. <адрес>, на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда <адрес> г.о. <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут того же дня, по тому же адресу, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин массой 47,5 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО2 не смог довести совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как наркотическое средство были изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что примерно с 2016 года он стал употреблять наркотическое средство героин, который приобретал через «тайники закладки» у неизвестного ему мужчины по имени «Дамир». В августа 2017 года Дамир предложил ему делать закладки для третьих лиц, за денежное вознаграждение и часть наркотическое средства, на что он дал свое согласие. Так ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Дамиром, который сообщил ему место закладки в д. <адрес>. Забрав сверток с наркотическим средством по указанному адресу, он положил его в карман одетой на нем куртки и проследовал по адресу своего места жительства, где и был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сверток с наркотическим средством, который он приобрел у мужчина по имени «Дамир» для последующего сбыта третьим лицам, был изъят, в присутствии понятых, упакован в конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр жилища по адресу его регистрации: <адрес>, где был обнаружен инсулиновый шприц и металлическая ложка с остатками наркотическое средства.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от сотрудников 1 отдела УНК, что мужчина по имени «Дамир» планирует передать большую партию наркотического средства мужчине по имени «ФИО3» с целью дальнейшего сбыта третьим лицам на территории г/о <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу предполагаемого места жительства подсудимого: <адрес>. По результатам ОРМ был задержан подсудимый ФИО2 у которого в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Как пояснил ФИО2 данное наркотическое средство он приобрел для последующего сбыта третьим лицам посредством закладок на территории г/о Домодедово. <адрес>. Далее им в присутствии понятых и с согласия подсудимого был произведен осмотр жилища, где проживал последний. В ходе осмотра жилища были обнаружены и изъяты, инсулиновый шприц с остатками вещества и ложка с характерным нагаром. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано печатью и скреплено подписями понятых;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, их которых следует, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в связи поступившей оперативной информацией о том, что мужчина по имени «ФИО3» проживающий по адресу: <адрес>. В присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО2, по результатам которого в кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комков. На вопрос о принадлежности свертка ФИО2 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство героин, которое он приобрел путем закладки в д. <адрес> у неизвестного мужчина по имени «Дамир» с целью последующего сбыта. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи, а все изъятое было упаковано, опечатано печатью и скреплено подписями понятых (л.д. 124-126 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он является оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. По результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» используемых мужчиной по имени «Дамир» был выявлен гр. ФИО2 с которым последний обсуждал вопросы приобретения наркотического средства с целью последующего сбыта иным лицам на территории <адрес> посредством «закладок». За проделанную работу «Дамир» расплачивался с ФИО2 как наркотическим средством, так и посредством перечисления денежных средств. Было принято решение установить наблюдение за прилегающей территорией по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. По результатам ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты был задержан ФИО2 Со слов оперуполномоченного ФИО9Э, который проводил личный досмотр ФИО2 ему стало известно, что у ФИО2 был обнаружен сверток с наркотическим средством героин, банковские карты. ФИО2 не отрицал факта приобретения данного свертка с наркотическим средством с целью сбыта иным лицам посредством закладок на территории г/о Домодедово по поручению «Дамира» (л.д. 133-136 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ФИО2, по результатам которого в правом переднем кармане одетой на нем кофте был обнаружен сверток с веществом в виде порошка и комков. Данный сверток был изъят и упакован в конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, ч то в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел через закладку в д. <адрес> у мужчина по имени «Дамир». Далее с согласия гр. ФИО2 был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>, где был изъят инсулиновый шприц с остатками вещества и ложка со следами нагара. Все обнаруженное было упаковано в конверт, по факту личного досмотра и осмотра жилища были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 115-117 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ФИО2, по результатам которого у последнего был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков (л.д. 118-1120 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища по адресу: <адрес> участием ФИО2 и с его согласия. По результатам осмотра жилища был обнаружен инсулиновый шприц с остатками вещества и ложка со следами нагара. Все обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено печатью и подписями понятых. По результатам осмотра был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 121-123 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что она являлась сожительницей ФИО2, с которым вместе употребляла наркотическое средство героин, который ими приобретался через закладки у неизвестного мужчины по имени «Дамир». ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 согласился на предложение «Дамира» раскладывать закладки с наркотическим средством героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил «Дамир» и сообщил место закладки в д. <адрес>. Она по просьбе ФИО2 съездила с ним на место закладки, где ФИО2 забрал сверток с наркотическим средством. Далее они проследовали по адресу своего жительства, где и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят данный сверток с наркотическим средством (л.д. 101-103 том 2);

а также письменными доказательствами:

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в 16 часов 05 минут на лестничной площадке первого этажа <адрес> г/о <адрес> был задержан ФИО2. в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток с наркотическим средством героин (л.д. 36 том 1);

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут на лестничной площадке 1 этажа <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. На вопрос о принадлежности свертка ФИО2 пояснил, что данный сверток приобрел по указанию «Дамира» через тайник закладку по адресу: д. <адрес> (л.д. 37-40 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 47,5 грамма ( л.д. 90-91 том 1);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, где были обнаружены и изъяты, инсулиновый шприц и металлическая ложка с остатками наркотического средства героин (л.д. 52-55 том 1);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой, с учетом израсходованного на проведение исследования, без учета, израсходованного на проведение экспертизы, 47,4 грамма;

- на ложке, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,00007 грамма (л.д. 99-107 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра явились: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- конверт с находящимся внутри свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой после проведения исследования и экспертизы, 47,3 грамма,

- бумажный конверт с находящимся внутри стеклянным пузырьком и инсулиновым шприцом, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО14;

- бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном «NOKIA», IMEI1: 355213/05/755760/5 и IMEI2: 355213/05/755761/3 с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировкой на поверхности: «897№+».

- бумажный конверт с инсулиновым шприцом и ложкой изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 92-95, 109-111, 115-116 том 1);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе прослушивания аудиофайлов разговоров, мужчина по имени «Дамир» с которым созванивался ФИО2 давал указания последнему на получение партии наркотического средства с указанием адреса нахождения тайника закладки, а также последующие действия по сбыту наркотического средства третьим лицам на территории г/о Домодедово путем закладок (л.д.11-32 том 2);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра явился оптический носитель и с информацией по балансу учетных записей карты, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 По результатам осмотра было установлено, что со счета используемого мужчиной по имени «Дамир» на счет ФИО16БЮ. поступали денежные средства в качестве вознаграждения за осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 223-227, 228-235, 243-247, 248-250 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра явился оптический носитель, с файлами содержащими протоколы телефонных соединений ФИО2 По результатам анализа детализаций установлено, что ФИО2 осуществлял по указанию мужчины по имени «Дамир» закладки с наркотическим средством героин на территории г/о <адрес> (л.д. 198-214 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал место в д. <адрес>, где он в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел через тайник закладку по указанию «Дамира» сверток с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта иным лицам посредством закладок на территории г/о <адрес> (л.д. 84- 91 том 2).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО2 давал подробные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления, указал место тайника закладки, где он забрал сверток с наркотическим средством по указанию «Дамира». Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте. заключением эксперта и показаниями вышеприведенных свидетелей.

Все следственные действия с подсудимым ФИО2 проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Подсудимый был допрошен с участием защитника, при этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законодательствам права и ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО2 о совершенном им преступлении, а именно: указание на способ приобретения наркотического вещества, дальнейшие действия по реализации наркотических средств путем закладок третьим лицам, указание на место закладки с наркотическим средством (протокол проверки показаний на месте л.д. 84-91 том 2), были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует о его активном способствовании в раскрытии и расследованию преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО2 преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Изъятое у ФИО2 вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство героин, внесены в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства изъятого у ФИО2 массой 47,5 грамма является крупным размером.

Умысел подсудимого ФИО2 на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО2 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и мету содержания характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, имеет заболевание «Бронхиальная астма», активно способствовал раскрытию преступления и изобличению лиц причастных к совершению преступлений, при его активном участии было выявлено преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и задержано лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права на стадии предварительного расследования уголовного дела и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того у ФИО2 не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и изобличению лиц причастных к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом признанной судом всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, осознанием подсудимым общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключающими, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «MICROMAX», M_IMEI1: № и S_IMEI2: № с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн»«897019917036360325с*#», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон «NOKIA 305», IMEI1: 355213/05/755760/5 и IMEI2: 355213/05/755761/3. с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» «897№+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО14,по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- оптический диск «CD-RMirexBlank 48x 700mb 80minCD-RMirexBlank 48x 700mb 80min » содержащий информацию, находящуюся в памяти мобильных телефонов «MICROMAX», M_IMEI1: № и S_IMEI2: № с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн»,«NOKIA 305», IMEI1: 355213/05/755760/5 и IMEI2: 355213/05/755761/3. с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон»,банковскую карту«СБЕРБАНК» «63900240 9025801388 на имя «ELENAKNYAZEVA», изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, оптический диск «VerbatimCD-RcompactdiskRecordable 700 vb 52xspeedvitessevelocidad 80min», содержащий результаты ОРМ «ПТП», оптический диск «VerbatimCD-RWcompactdiskRecordable 700 MBMo 8-12x 80 minspeed/vitesse», № HLD670LI04205338AO1, содержащий результаты ОРМ «Опрос», оптический диск «VerbatimCD-RcompactdiskRecordable 700 md 52xspeedvitesse 80 min», № L№, с информацией о транзакциях по балансу учетной записи «Visa QIWI Wallet» №, оптический диск «VS СD-RcompactdiscRecordable 700mb 80min 52xTitleDateContent» № №, с информацией о транзакциях по балансу учетной записи «Visa QIWI Wallet» №, оптический диск «VS СD-RcompactdiscRecordable 700mb 80min 52xTitleDateContent» № №, содержащий детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру <***> оператора сотовой связи «Мегафон», оптический диск «VS СD-RcompactdiscRecordable 700mb 80min 52xTitleDateContent» № B313VH09191110LH, содержащий детализацию телефонных переговоров по абонентским номерам <***> и 89651218379 оператора сотовой связи «Билайн»,хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство героин, массой 47,2 грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизы), стеклянный пузырек, - столовую металлическую ложку, хранящиеся в специальном помещении Отделения по обеспечению деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы срокомна шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО2в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «MICROMAX», M_IMEI1: № и S_IMEI2: № с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» «897019917036360325с*#», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон «NOKIA 305», IMEI1: 355213/05/755760/5 и IMEI2: 355213/05/755761/3. с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» «897№+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО14,по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- оптический диск «CD-RMirexBlank 48x 700mb 80minCD-RMirexBlank 48x 700mb 80min » содержащий информацию, находящуюся в памяти мобильных телефонов «MICROMAX», M_IMEI1: № и S_IMEI2: № с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн»,«NOKIA 305», IMEI1: 355213/05/755760/5 и IMEI2: 355213/05/755761/3. с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую карту «СБЕРБАНК» «63900240 9025801388 на имя «ELENAKNYAZEVA», изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, оптический диск «VerbatimCD-RcompactdiskRecordable 700 vb 52xspeedvitessevelocidad 80min», содержащий результаты ОРМ «ПТП», оптический диск «VerbatimCD-RWcompactdiskRecordable 700 MBMo 8-12x 80 minspeed/vitesse», № HLD670LI04205338AO1, содержащий результаты ОРМ «Опрос», оптический диск «VerbatimCD-RcompactdiskRecordable 700 md 52xspeedvitesse 80 min», № L№, с информацией о транзакциях по балансу учетной записи «Visa QIWI Wallet» №, оптический диск «VS СD-RcompactdiscRecordable 700mb 80min 52xTitleDateContent» № №, с информацией о транзакциях по балансу учетной записи «Visa QIWI Wallet» №, оптический диск «VS СD-RcompactdiscRecordable 700mb 80min 52xTitleDateContent» № №, содержащий детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру <***> оператора сотовой связи «Мегафон», оптический диск «VS СD-RcompactdiscRecordable 700mb 80min 52xTitleDateContent» № B313VH09191110LH, содержащий детализацию телефонных переговоров по абонентским номерам <***> и 89651218379 оператора сотовой связи «Билайн», хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство героин, массой 47,2 грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизы), стеклянный пузырек, - столовую металлическую ложку, хранящиеся в специальном помещении Отделения по обеспечению деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова