Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017

Дело № 2-142/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 к. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что (дата) ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по (дата) под процентную ставку (-)% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика. Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Ответчиком допускается просрочка платежа по кредиту с (дата). Кредитным договором установлена неустойка в размере (-)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО3 к. По состоянию на (дата) задолженность ФИО2 перед банком составляет 744 537,75 рублей.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 к. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 744 258,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 645,38 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что размер задолженности ответчиков не изменился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 к. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (дата) ОАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 кредитный договор (номер), имеющийся в материалах дела, согласно которому банк предоставил последнему кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по (дата) под (-) % годовых. Как следует из п. 5 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (-)% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО3 к. согласно условиям которого последняя приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств ФИО2

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из представленного расчета, задолженность ФИО2 по кредиту на (дата) составила 744 537,75 рублей. Ответчики возражений относительно требования истца о взыскании с них задолженности по кредитному договору в указанном размере суду не представили.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 к. солидарно задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 744 537,75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в размере 10 645,38 рублей также подлежит удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 к., солидарно, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 744 537,75 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 645 (десять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 38 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский