Решение № 2-883/2019 2-883/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-883/2019

Дело № 2-883/2019

25RS0029-01-2019-000017-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «XXXX» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 542888 руб. 17 коп. под 22,90% годовых. Выдача заемщику кредита подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ и выпиской по счету заемщика. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17382,17 руб., дата ежемесячного платежа – по 14 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 277737,73 руб., из которых 274806,70 руб. – задолженность по основному долгу, 2931,03 руб. – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. Кредитный договор не погашен. Родственники, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В связи с изложенным истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 277737,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5977 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 приходилась ему матерью. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ. Кроме него наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО1 – ФИО3 и ее мать ФИО4. После смерти матери ни он, ни другие наследники первой очереди к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, так как наследство отсутствует. ФИО1 при жизни была собственником жилого помещения – квартиры по адресу: XXXX, которую она при жизни подарила ему по договору дарения от ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение XXXX на сумму 542888 руб. 17 коп. под 22,90 % годовых. Выдача заемщику кредита подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ и выпиской по счету заемщика. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17382,17 руб., дата ежемесячного платежа – по 14 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГ.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 277737,73 руб., из которых: 274806,70 руб. – задолженность по основному долгу, 2931,03 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37).

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств в виде сведений из Управления Росреестра, Ростехнадзора, БТИ, ГИБДД, ГИМС с целью установления наследственного имущества, а также в ПАО «XXXX», XXXX (ПАО) с целью установления открытых счетов, вкладов на имя ФИО1, а также об истребовании у нотариуса информации о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика.

Как следует из ответа нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО5 с учетом использования Единой Информационной Системы нотариата РФ, в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГ, следует, что ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ XXXX принадлежала квартира по адресу: XXXX. В настоящее время собственником жилого помещения является ФИО2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.

По данным КГКУ «УЗИ», за ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории XXXX Приморского края, по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не зарегистрировано.

Отдел гостехнадзора с гостехинспекцией департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края сообщает, что ФИО1 техники, зарегистрированной в органах гостехнадзора не имеет.

ФКУ « Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» сообщает, что сведений о госрегистрации маломерных судов за ФИО1 не имеется.

Из представленной информации ПАО «XXXX» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Установлено наличие следующих счетов (вкладов): в отделении XXXX филиала XXXX ПАО «XXXX»:

- счет XXXX, универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГ.

в отделении XXXX филиала XXXX ПАО «XXXX»:

- счет XXXX, до востребования, открыт ДД.ММ.ГГ.

в отделении XXXX филиала XXXX ПАО «XXXX»:

- счет XXXX, Visa Electron, открыт ДД.ММ.ГГ.

- счет XXXX, универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГ.

- счет XXXX, Maestro Momentum, открыт ДД.ММ.ГГ.

- счет XXXX, Visa Classic, открыт ДД.ММ.ГГ.

Из представленной информации Банка ВТБ (ПАО) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГ не имела открытых счетов, карт, кредитов.

Поскольку наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, не заводилось, обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика не установлено, в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество ФИО1 в виде денежных средств на счетах ПАО «XXXX» является выморочным.

Поскольку ФИО1 являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, при жизни подарила указанное жилое помещение по договору дарения от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

В связи с изложенным, в удовлетворении требований «XXXX» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для взыскания судебных расходов, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «XXXX» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2019 года.

Председательствующий Л.А.Доценко