Апелляционное постановление № 22-3245/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 22-3245/2017

Судья Валиков К.С. материал № 22 - 3245/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

защитника осужденной адвоката Комбаровой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2017 года, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Павлограде Днепропетровской области Республики Украина, осужденной 6 июня 2016 года приговором Таганрогского городского суда Ростовской области, с учетом апелляционного определения от 7.12.2016, по ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно – распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 3 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление защитника осужденной, адвоката Комбаровой О.И., поддержавшей жалобу об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осужденной, мнение прокурора Попова Т.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает следующее. Принимая решение, суд сослался на единственную причину, отсутствие у нее заболеваний, указанных в перечне, утвержденном Постановлением Правительства от 6 февраля 2014 года № 54. Вместе с тем в условиях амбулатории, функционирующей в ФКУ ИК-7, провести полноценное её обследование не предоставляется возможным, в связи с отсутствием необходимой аппаратуры и медицинского персонала. Она находится под стражей 2 года 1 месяц. В течение этого времени она не имела возможности проходить профилактическое лечение, состояние ее здоровья резко ухудшилось. Тяжелое обострение хронических заболеваний потребовало её лечения в ФКЛПУ МОТТ- 19 ГУФСИН России по Ростовской области в октябре 2016 г., ей диагностирован Гепатит «С», все её заболевания были подтверждены. Её заболевания соответствуют перечню заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства от 6.02.2014 г. № 54. Заключение специальной медицинской комиссии № 26/7-2419 от 24 марта 2017 года о медицинском её освидетельствовании ввело в заблуждение суд, который руководствовался лишь этим заключением. Вместе с тем члены данной медицинской комиссии должны быть осведомлены, что в условиях заключения под стражей она не сможет получать должного лечения, что неизбежно приведет к тяжелейшим последствиям для ее здоровья. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденное лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регламентирующими порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, суд рассмотрел данное ходатайство, в полном объёме и всесторонне исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правомерно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства.

Как следует из исследованных судом материалов, -

6 июня 2016 года ФИО1 осуждена приговором Таганрогского городского суда Ростовской области, с учетом апелляционного определения от 7.12.2016 г., по ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях сроком на 3 года.

Начало срока отбывания осужденной наказания 6 июня 2016 года, конец – 14 октября 2019 года.

По сведениям из исправительного учреждения, ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-7 25 января 2017 года, не трудоустроена, имеет ряд заболеваний, является инвалидом третьей группы, иска не имеет, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, на которые реагирует слабо.

По заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной от 24 марта 2017 года за № 26/7-2419, ФИО1 не страдает заболеваниями, которые подпадают под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 30.12.2005 года № 847).

С учётом установленных по делу обстоятельств, учитывая заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной, мнения участвующих в суде представителя исправительного учреждения и прокурора, которые возражали против удовлетворения данного ходатайства, суд правомерно отказал осужденной в освобождении её от отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку диагноз, который ей был поставлен при проведении медицинского исследования, не подпадает под перечень заболеваний, препятствующий отбыванию осужденной наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденной, - о незаконности судебного постановления, о необъективной оценке данных о состоянии её здоровья и имеющихся у неё заболеваний, о недостоверности заключения медицинской комиссии, необоснованные и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2017 года, которым осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков