Решение № 2-164/2025 2-164/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-164/2025

Дело № 2-164/2025

УИД 22RS0034-01-2025-000191-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 2 июля 2025 г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Топчихинского района Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке, в обоснование указав, что прокуратурой в рамках проверки соблюдения требований законодательства о реализации национальных проектов, в том числе «Демография» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району» и АНО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ» заключен государственный контракт №, предметом которого является оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию по профессиям «Управление персоналом». В рамках реализации национального проекта и государственного контракта между КГКУ «Управлением социальной защиты населения по Михайловскому району», АНО ДПО «Алтайской региональной группой развития РОСТ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор № на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста. В рамках договора ФИО1 был направлен на профессиональное и дополнительное профессиональное образование по программе «Управление персоналом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на платной основе, за счет бюджетных средств. Срок обучения 360 часов, форма обучения очно-заочная. ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району» и АНО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ» подписан акт об оказанных услугах, стоимость которых составила 26500 руб. В тот же срок ФИО1 выдан диплом о профессиональной переподготовке №. Учредитель АНО ДПО «Алтайской региональной группой развития РОСТ» ФИО2 осуждена приговором Центрального районного суда г. Барнаула по ч. 3 ст. 159 УК РФ, которым установлено, что последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих КГКУ УСЗН районов Алтайского края, выделенных на реализацию полномочий государственного учреждения в целях заключения государственных контрактов в рамках национальных проектов «Демография», «Старшее поколение», путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно заключая государственные контракты на обучение граждан, создавала видимость их обучения, изготовила недостоверные документы о прохождении гражданами обучения и в дальнейшем получила денежные средства на расчетный счет общества в размере 623121,67 руб., которыми распорядилась по собственному усмотрению. В настоящее время АНО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ» находится на стадии ликвидации. Прокурор указывает, что в соответствии с Федеральным законом «Об образовании» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, который проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Также отмечает, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям. Из показаний ФИО1 в рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что ему на электронную почту поступали задания в виде тестов, список литературы, которую необходимо было самостоятельно изучить, с преподавателями он не общалась, диплом о прохождении обучения получил, что по мнению прокурора свидетельствует о том, что АНО ДПО «Алтайской региональной группой развития РОСТ» незаконно выдан диплом о профессиональной переподготовке ФИО1 в отсутствие документально подтвержденного факта прохождения обучения, текущего контроля знаний, освоения данной программы и успешного прохождения итоговой аттестации, сдачи квалификационного экзамена. В связи с чем прокурор полагает, что диплом о профессиональной переподготовке выдан ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, он является недействительным. В связи с изложенным прокурор просил признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №, регистрационный №, по программе «Управление персоналом», выданный ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Алтайской региональной группой развития РОСТ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель прокурора Топчихинского района помощник прокурора Михайловского района Брайт А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица КГКУ «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району», ФИО2, надлежащим образом извещены, заявлений об отложении не поступило, ответчик просил дело рассмотреть без его участия, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования прокурора Топчихинского района признал полностью, последствия признания иска ответчиком ему понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Топчихинского района Алтайского края удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №, регистрационный №, по программе «Управление персоналом», выданный ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО «Алтайской региональной группой развития РОСТ» ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Махрачева