Решение № 2-2246/2017 2-2246/2017~М-1199/2017 М-1199/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2246/2017

Дело № 2-2246-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной <данные изъяты>

представителя ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 216 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 361 731,96 коп., неустойки в размере 3 299,04 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 18 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования (полис) серии №, страховая сумма 375 625 руб. 00 коп. Объект страхования жилой дом 52 кв.м., веранда 10,13 кв.м., погреб 52 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Срок действия с 00 -00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Истцу ФИО1 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожен дровяник, повреждена кровля жилого дома и помещение сеней, сгорела стена снаружи дома. Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ размер повреждения составил 100 %. Причиной пожара явилось внесение постороннего источника огня со стороны неустановленных лиц (поджог). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частично выплату страхового возмещения в размере 13 893 руб. 04 коп. В остальной части возмещения страхового случая ответчик отказал, ссылаясь на то, что произошедшее событие не влечет за собой обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты за повреждение пристроя, который не являются объектом страхования, и наружная отделка пристройки не застрахована. Со ссылкой на ст. ст. 929, 947 ГК РФ с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 175 609 руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 299 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО3 исковые требования не признала, поддержала позицию ответчика, изложенную в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 110- 113).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 исковые требования просила удовлетворить. Суду пояснила, что не претендует на выплаты согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен добровольный договор страхования строения (полис серии № на основании правил страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников ( владельцев имущества) (типовые (единые) №. Страховая сумма 375 625 руб. 00 коп. Объект страхования жилой дом 52 кв.м., веранда 10,13 кв.м., погреб 52 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Срок действия с 00 -00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ( л.д. 10-11 ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом площадью 87,2 кв.м., инв №, по адресу: <адрес>,0 принадлежит на праве общей долевой собственности : ФИО1 в 1/5 доле в праве; ФИО4 в 2/5 долях в праве ( л.д. 53 ).

2/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО5 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8, государственным нотариусом Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы Чувашской АССР, по реестру за №. ФИО5 имеет самостоятельный договор страхования.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, произошел пожар. Согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя <данные изъяты>, причиной пожара явилось внесение постороннего источника огня со стороны неустановленных лиц, т.е. поджог.

Согласно п. 3.3 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) №, на условиях которых был заключен договор имущественного страхования между ФИО1 и ООО «Росгосстрах», страховым случаем признается полная гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества в результате воздействия страховых рисков, в том числе и пожара. ( л.д. 123-138).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК « Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, дело №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 13 893 руб. 04 коп. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ без налога ( НДС) ( л.д. 21 ).

Согласно п. 8.4 Правил № 167 страхователь имеет право получить страховую выплату (страховое возмещение) в случаях, предусмотренных договором страхования и Правилами.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного пожаром ДД.ММ.ГГГГ имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно литера А 1, А4, а2, с учетом износа и обесценивания, годных остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 502 руб. 91 коп. ( л.д. 152- 206).

Соответственно, подлежит взысканию 175 609,87 руб. (189 502,91-13 893,04).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Согласно договору страхования, заключенного между сторонами, страховая премия составила 2 291,31 руб.

Период заявлен с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты 13 893,04 руб. ) по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма неустойки составила 2 291,31 х 3% х48 = 3 299,49 руб.

При этом в силу положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать цену страховой услуги, которая в данном случае определяется размером страховой премии, то есть составляет 2191,31 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей» максимальный размер неустойки ограничен суммой страховой премии, с ООО « Росгострах» в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 2191,31 руб., с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в остальной части.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая спор, установив нарушение ответчиком прав потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000,00 руб.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая приведенные положения Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также принимая во внимание то, что к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке страховой компанией удовлетворено не было, в связи с чем, права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает штраф в размере 89 400,59 руб.

При этом штраф подлежит исчислению от всех присужденных в пользу истца сумм, кроме судебных расходов.

178 801,18 (175 609, 87 + 2191,31+1000,00)/2 = 89 400,59 руб.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на экспертизу составили 17 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Первоначально заявлено было ко взысканию 361 731 руб. 96 коп., после экспертизы - 175 609 руб. 87 коп.

Соответственно, 361 731,96 – 100 %, 175 609,87 – х ; х= 175609,87х100/361 731,96 = 48,547%; удовлетворено ;

17 000,00 – 100 %; 48,547% - 17 000,00х48,547/100 = 8 252,99 руб. – со страховой организации;

С истца – 51,453% (100-48,547); или 8 747, 01 руб.

Государственная пошлина 5 058,02 руб. (4758,02+300,00) при цене иска имущественного 177 901,18 руб. (175 609,87+ 2 291,31), неимущественного – 1000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгострах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 175 609 руб. 87 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 руб. 31 коп. за нарушение срока оказания услуги, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке к удовлетворения требований потребителя в размере 89 400 руб. 59 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгострах» в пользу ООО «Чебоксарская экспертно- сервисная компания» за экспертизы в размере 8 252 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Чебоксарская экспертно- сервисная компания» за экспертизу в размере 8 747 руб. 01 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгострах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 058 руб. 02 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ПАО СК « Росгострах» в пользу истца неустойки в размере 1 007 руб. 73 коп. за нарушение срока оказания услуги, компенсации морального вреда в размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: Судья И.А. Малюткина - Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.