Решение № 12-623/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-623/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «НьютехВелл Сервис» ФИО4 на постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «НьютехВелл Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> ФИО3 № ООО «НьютехВелл Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая данное постановление незаконным, необоснованным, представитель ООО «НьютехВелл Сервис» ФИО4 обратилась в суд с жалобой оботмене постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов транспортное средство <данные изъяты> № не могло двигаться со скоростью <данные изъяты> км/ч, мотивировав доводы жалобы тем, что данное транспортное средство оснащено спутниковой навигацией ГЛОНАСС/GPS, которая сертифицирована, и как следует из мониторинговой информации за период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ максимальная скорость автомобиля составляла <данные изъяты> км/ч., таким образом, транспортное средство двигалось со скоростью в пределах разрешенной.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно постановлению <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НьютехВелл Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ООО «НьютехВелл Сервис», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.Правонарушение совершено повторно.

Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «<данные изъяты>» № свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользованиидругого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу Примечания к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Суд считает, что вина ООО «НьютехВелл Сервис» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Правонарушение, инкриминируемое ООО «НьютехВелл Сервис», было совершено ДД.ММ.ГГГГ, и зафиксировано с помощью специального технического средства «<данные изъяты>», работающего в автоматическом режиме.

В материалах дела имеется фотофиксация правонарушения с использованием специального технического средства измерения «<данные изъяты>» № (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающая факт превышения скоростного режима водителем транспортного средства «<данные изъяты>» №. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного технического средства у суда не имеется.

Сведений, документов о том, в чьем пользовании, владении на момент совершения правонарушения находилось транспортное средство <данные изъяты> № заявителем с жалобой не представлено.

Вместе с тем, суд находит, что действия ООО «НьютехВелл Сервис» необоснованно квалифицированы по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ по признаку – повторность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении указано о том, что Общество ранее привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела указанное постановление отсутствует.

Таким образом, признак «повторности» в действиях ООО «НьютехВелл Сервис» ничем не подтвержден.

В связи с чем, действия ООО «НьютехВелл Сервис» подлежат переквалификации на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ- превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, со снижением размера назначенного наказания.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «НьютехВелл Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, -изменить, переквалифицировать действия ООО «НьютехВелл Сервис» на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1