Решение № 2-3254/2025 2-3254/2025~М-3441/2025 М-3441/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3254/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 ноября 2025г. по делу 2-3254/2025

43RS0002-01-2025-004985-15

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО « МАКС» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 04.12.2023г. по вине ответчика, управляющего автомобилем марки Белава, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю CHERY TIGGО 4, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «МАКС» по договору страхования. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в САО « ВСК». На основании заявления о страховом случае в соответствии с договором добровольного страхования, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 1008477,06 руб. САО « ВСК» перечислено по договору ОСАГО истцу 400 000 руб., не возмещенный ущерб составляет 608 477 руб.10коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 608 477,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17170 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В ходе судебного заседания установлено, что 15.12.2021 АО «МАКС заключен договор добровольного страхования CHERY TIGGО 4, г.р.з. № (л.д. 19)

В период действия договора страхования, 04.12.2023г., в результате ДТП, по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки Белава, г.р.з. №, был причинен вред автомобилю марки CHERY TIGGО 4, г.р.з. №.(л.д.10)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Белава, г.р.з. № была застрахована в САО « ВСК».

03.07.2024г. АО « МАКС » произвело страховую выплату пострадавшему по договору добровольного страхования в размере 1008 477,08 руб. (л.д.44)

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 608 477 руб. 10 коп. (1008 477,08 руб.(ущерб) -400 000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО)= 608 477 руб. 10 коп.)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю CHERY TIGGО 4, г.р.з. № причинен по вине ответчика, истец выплатив страховое возмещение, приобрел право требовать от причинителя вреда возмещения убытков.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 608 477 руб. 10коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «МАКС» ИНН<***>, материальный ущерб в сумме 608 477,10руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17170руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 13.11.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025г.