Решение № 2-1712/2017 2-1712/2017~М-1347/2017 М-1347/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1712/2017

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1712/ 2017

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Голя М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 15 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с требованием о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указывая, она и её сын являются собственниками вышеуказанной квартиры, ФИО2 родственником собственников жилого помещения не является, в .... году был вселен в жилое помещение, поскольку стороны некоторое время проживали совместно без регистрации брака, с <...> г. ответчик в спорной квартире не проживает, никаких обязанностей по содержанию жилья не несет. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью.

В судебное заседание ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На иске настаивали. Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца адвокат Сметанин А.В. требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: на основании договора № .... на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <...> г. квартира, расположенная по адресу: ...., находится в равнодолевой собственности ФИО1 и ФИО3 Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <...> г. № .....

Согласно данным регистрационного учета в жилом помещении зарегистрирован с <...> г. ФИО2

В суде установлено, что ответчик в квартире не проживает.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что на настоящее время между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя за собой только регистрацию по месту жительства, требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: .....

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194,198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, <...> г. рождения, уроженца ...., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.В.Корниенко.