Решение № 2-457/2025 2-457/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-457/2025

дело № 2-457/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000199-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 февраля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № к ООО «Компроект» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «Компроект» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №МQPD6KLR2Q0AQ0UW3F от 28.10.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 056,87руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932,20 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №МQPD6KLR2Q0AQ0UW3F от 28.10.2021г. выдало кредит ООО «Компроект» в сумме 2 500 000,00 руб. на срок 45 мес. Под 15,31% годовых.

21.03.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №МQPD6KLR2Q0AQ0UW3FП01 от 28.10.2021г. с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.11.2022г. по 04.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131 056,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 936,37 руб., просроченный основной долг – 5 884 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 236,50 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Компроект» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени слушания по делу. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что ответчикам по адресу их местонахождения и проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения. То есть из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования ст. ст. 155, 115 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены должным образом. Действующие Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №МQPD6KLR2Q0AQ0UW3F от 28.10.2021г. выдало кредит ООО «Компроект» в сумме 2 500 000,00 руб. на срок 45 мес. Под 15,31% годовых.

21.03.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №МQPD6KLR2Q0AQ0UW3FП01 от 28.10.2021г. с ФИО1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.11.2022г. по 04.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131 056,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 936,37 руб., просроченный основной долг – 5 884 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 236,50 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего времени не выполнено.

Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, подтверждается выпиской по счету, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требование о взыскании задолженности по кредитному договору №МQPD6KLR2Q0AQ0UW3F от 28.10.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 056,87 руб., законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению.

При вынесении решения солидарно с ответчиков ООО «Компроект» и ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932,20 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № к ООО «Компроект» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0716 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 22.10.2016г., код подразделения 260-022, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №МQPD6KLR2Q0AQ0UW3F от 28.10.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 056,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 936,37 руб., просроченный основной долг – 5 884,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 236,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 932,20 руб., всего 135 989 рублей 07 копеек.

Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления:

Банк получателя: Сибирский банк ПАО Сбербанк

ИНН <***>

КПП 540602001

БИК 045004641

Корреспондентский счет 30№

Номер счета 45№

Назначение платежа: Оплата задолженности по кредитному договору №МQPD6KLR2Q0AQ0UW3F от 28.10.2021г., заёмщик ООО «Компроект».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Рязанцев