Постановление № 1-162/2018 11801760013000131/1-162/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 11801760013000131/1-162/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 30 июля 2018 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение № 351 и ордер № 205720 от 30.04.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего лесоводом Оловяннинского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Богауев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на веранде дома по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бензопилы марки «Stihl» («Штиль») модели «MS-180» («МС-180»), принадлежащей Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу марки «Stihl» («Штиль») модели «MS-180» («МС-180»), стоимостью 11 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, социального и материального уровня его жизни, является для него значительным. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, указывая, что ФИО1 ущерб ему возместил, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, с ходатайством потерпевшего согласен.

Государственный обвинитель Будаева В.Б. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Защитник подсудимого - адвокат Бабарыко В.В. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, характеризуется посредственно, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, загладил вред, причиненный потерпевшему, принеся свои извинения.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая личность виновного, обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.25 УПК РФ уголовное дело № г. в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.П. Коновалова.