Постановление № 5-39/2026 5-635/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-39/2026

5-39/2026 (5-635/2025;)

05RS0№-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Махачкала

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гадисов Г.М., с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от 20.12.2025г. и материалы к нему, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20, на 390 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком <***> 05 РУС, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, вследствие несоблюдения дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, столкнулся с транспортным средством марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <***> в результате чего, пассажир Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, получили повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что виновник ДТП ФИО1 обещал возместить амтериальный ущерб в размере 800000 руб., вместо этого передал только 500000 рублей, при этом не навещал ее в больнице, не принес извинения.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом судебным извещением. Согласно отчету из официального сайта «Почта России», почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Инспектор ДПС, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20, на 390 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком <***> 05 РУС, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, вследствие несоблюдения дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, столкнулся с транспортным средством марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <***> в результате чего, пассажир Потерпевший №1, получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.12.2025г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, рапортом работника полиции, в котором он изложил обстоятельства ДТП, схемой места ДТП составленного работником полиции от ДД.ММ.ГГГГ с указанием дорожной ситуации, объяснением ФИО1,, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложил обстоятельства ДТП, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложил обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены выявленные повреждения, соответствующие установленным судом обстоятельствам ДТП заключением эксперта № согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В суде установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением ФИО1, Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, ФИО9

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ

Судьей не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев. Данное наказание считаю справедливым и соразмерным содеянному.

ФИО1, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с указанными последствиями, при указанных обстоятельствах наказание более мягкое в виде штрафа, не окажет необходимого влияния на правонарушителя и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения лица, привлекаемого к ответственности и является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он обязан в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД РД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов