Решение № 2-77/2024 2-77/2024(2-962/2023;)~М-922/2023 2-962/2023 М-922/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-77/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит:

- взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № в размере 244615,87 руб.;

- взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № в размере 940656,27 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 14126,36 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что 10.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до 10.02.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщиком в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату сумму кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на 08.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 244615,87 руб., из которых 226553,89 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 18061,98 руб. проценты за пользование кредитом.

30.03.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 10.04.2026, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату сумму кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на 08.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 940656,27 руб., из которых 862988,32 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 77667,95 руб. проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

19.01.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования Кимовский район Тульской области

05.03.2024 администрация муниципального образования Кимовский район Тульской области привлечена по данному гражданскому делу в качестве ответчика.

05.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик администрация муниципального образования Кимовский район Тульской области в суд представителя не направила.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо ФИО3 в суд не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

По положениям ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст.1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст.ст. 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что 10.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до 10.02.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщиком в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 266000 руб. были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату сумму кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на 08.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 244615,87 руб., из которых 226553,89 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 18061,98 руб. проценты за пользование кредитом.

30.03.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 10.04.2026, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 982000 руб. были перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату сумму кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. По состоянию на 08.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 940656,27 руб., из которых 862988,32 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 77667,95 руб. проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, следует, что ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти ФИО1, других наследников не установлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежит на праве собственности:

- нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 107219,2 руб;

- нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 66726,03 руб;

- земельный участок площадью <данные изъяты>.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 33170,22 руб;

- земельный участок площадью <данные изъяты>.м., местоположение: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 33170,22 руб.

Сведений о наличии счетов и денежных средств у ФИО1 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется недвижимое наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Данное имущество является выморочным, которое перешло в собственность администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области.

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» могут быть удовлетворены частично, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО1, на сумму 240285,67 руб. (107219,2 руб. + 66726,03 руб. + 33170,22 руб. + 33170,22 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14126,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2023года.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с указанного ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы в данном случае являются расходами истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

В связи с чем, оснований для взыскания с администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области (301720, <...>, ИНН <***>, КПП 711501001, ОГРН <***>), в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (115432, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитным договорам: от 10.02.2021 №, от 30.03.2021 №, заключенными ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 240285 (двести сорок тысяч двести восемьдесят пять) рублей 67 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований ПАО «МТС-Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий