СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1917/2017 2-1917/2017 ~ М-1955/2017 М-1955/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1917/2017

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-1917/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 октября 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчицы - Коробкина Н.А. представившего удостоверение № № и ордер №№ от 12.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Смицкой (Конверс -ФИО2) В.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать ответчицу Смицкую (Конверс -ФИО2) В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2003 года истица является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В 2014 году к истице обратился ее внук ФИО3 с просьбой зарегистрировать в ее доме, его супругу ФИО4 на непродолжительное время для последующего трудоустройства ответчицы. С момента регистрации и по момент подачи данного искового заявления ответчица в доме истицы никогда не проживала, вещей ее в доме нет. 13.12.2016 года брак между внуком истицы и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака связь с ответчицей утрачена, ее место жительства не известно. Тем не менее, регистрация ответчицы в доме принадлежащем истице, препятствует ей в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Истица вынуждена, в том числе и оплачивать коммунальные платежи за ответчицу.

В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчица в судебное заседание не явилась, её место нахождения неизвестно, вследствие чего дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчицы - адвокат Коробкин Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчицы по делу, а также имеется ли у нее иное жилое помещение, в котором она имеет право проживать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>

22.07.2003 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи регистрации № № и № № о государственной регистрации права за истицей ФИО1 на земельный участок площадью № кв.м. и жилой дом площадью № кв.м. по вышеназванному адресу /л.д.17-18/.

Согласно домовой книге, по адресу: <адрес> значится зарегистрированной ответчица - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.5-14/.

Согласно справке ТОС микрорайона «Южный» №№ от 20.09.2017 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> значится зарегистрированной ФИО4 /л.д.15/.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является истица. Членом семьи ФИО1 ответчица не является. В домовладении принадлежащем истице, ответчица не проживает, никаких иных соглашений по поводу проживания в спорном домовладении между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица - ФИО4 прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащего истице.

Руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Смицкую (Конверс -ФИО2) В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Пятибратова