Решение № 2-1122/2020 2-1122/2020(2-9122/2019;)~М-9656/2019 2-9122/2019 М-9656/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1122/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском в суд к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ФГКОУВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» в размере 248819 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям заключенного между сторонами контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в случае увольнения до истечения пятилетнего срока, ответчик обязан возместить затраты на обучение в образовательном учреждении в порядке и размерах, установленных Правительством РФ. Приказом УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ № л/с с ФИО1 расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника). Требования работодателя о возмещении в добровольном порядке понесенных затрат ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в отсутствие, представила письменное заявление с чеками об оплате обучения.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходила курс обучения в ФГКОУВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» <адрес> по очной форме по направлению начальника Центра по охране объектов органов государственной власти и правительственных учреждений <адрес> УВО при ГУВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГ между УВД по ВАО ГУ МВД России <адрес> и ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4.11 пункта 4 контракта ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончанию обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенного с ней, если обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ № л/с ФИО1 назначена на должность дознавателя отделения дознания Отдела МВД <адрес> Тропарево-Никулино <адрес> по контракту сроком на 5 лет (л.д. 29).

Приказом УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ № л/с с ФИО1 расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

ДД.ММ.ГГ ФИО1 получила на руки копию уведомления о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД России в размере 248819 руб. 04 коп. в течение 30 дней (л.д. 41). Данное требование истца выполнено частично.

Согласно представленной справки-расчета, чекам, затраты, подлежащие возмещению ФИО1 за обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляют: 248819 руб. 04 коп. (задолженность за обучение) – 6000 руб. (произведенная выплата задолженности) = 242819,04 руб.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительным причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 6 части 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от дата N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образовании или научно-исследовательском учреждении Министерству внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 указанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что факт ущерба работодателю со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчик в добровольном порядке указанные расходы за обучение не возместил в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения затрат на обучения в размере 242819,04 руб.

При этом доводы ответчика о направлении для прохождения обучения не УВД по ВАО ГУ МВД по <адрес> судом отклоняются как несостоятельные, поскольку п. 3 Правил прямо предусмотрено право руководителя на обращение с требованиями о возмещении затрат на обучение.

Учитывая, что контрактом между органом внутренних дел и ФИО1 о прохождении службы в органах внутренних дел РФ ответчик принял на себя обязательство по возмещению расходов, оснований к отказу в удовлетворении требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 5628,19 руб.

На основании изложенного, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования в размере 242819 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области в размере 5628,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.