Решение № 2-439/2018 2-439/2018 ~ М-292/2018 М-292/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-439/2018

Дело № 2-439/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 мая 2018 года г. Красный ФИО7

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.,

при секретаре Сысоевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации Красносулинского городского поселения Красносулинского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратилась ФИО8 с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указала, что она являлась супругой ФИО6. С 24 декабря 1965 года она была зарегистрирована в родительском доме её супруга по адресу: <адрес> в <адрес>, в котором она прожила со своим супругом всю жизнь и живет до настоящего времени. Изначально 1/2 доли жилого дома принадлежала родному деду супруга истца - ФИО1, а другая 1/2 доли жилого дома принадлежала ФИО2. 07 февраля 1963 года ФИО1 подарил свою долю дома своим детям ФИО3 и ФИО4 в равных долях по 1/4 доли, каждому. ФИО4 являлась родной матерью супруга истца. После заключения договора дарения ФИО3 и ФИО4 было выдано Решение Исполнительного комитета Красносулинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от 12 февраля 1963 года, по которому им разрешили строительство нового дома взамен пришедшего в ветхость в <адрес> На основании указанного разрешения был выстроен жилой дом на две семьи, с разными входами. После смерти ФИО2 в наследство по завещанию вступила ФИО5, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 06 февраля 1979года, по которому она унаследовала 1/6 доли домовладения, находящегося в <адрес>. 02 февраля 1979 года собственники домовладения по <адрес> в <адрес> - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в связи с постройкой нового домовладения ФИО3 и ФИО4, заключили нотариально удостоверенный договор перераспределения долей и установили порядок пользования жилым домом, фактически выделив в натуре каждую долю: ФИО3 - 5/12 доли домовладения, ФИО4 - также 5/12 доли, ФИО5 - 1/6 доли домовладения. Также указанным договором был установлен порядок пользования домовладением и каждому было выделено изолированное помещение, в том числе ФИО4 - 5/12 долей домовладения, состоящих из: комнаты № жилой площадью 19,1 кв.м., комнаты № жилой площадью 16,0 кв.м., комнаты № жилой площадью 6,8 кв.м., кухня под Литером «В», сарай под Литером «Е», сарай под Литером «К», сарай под Литером «3», уборная. Истец со своим супругом ФИО6 и свекровью ФИО4 проживали и были зарегистрированы в выделенной свекрови части жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ свекровь истца - ФИО4 умерла. После ее смерти наследником первой очереди и фактически принявшим наследство являлся ее родной сын - супруг истца - ФИО6. Однако он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но фактически принял наследство, так как на момент смерти матери был зарегистрирован и фактически с ней проживал, как и истец. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - ФИО6 умер. На момент его смерти истец состояла с ним в зарегистрированном браке, была вместе с ним зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Истец произвела захоронение своего супруга, фактически приняла наследство после его смерти, продолжает проживать в спорном доме, пользоваться всеми вещами и бытовой техникой, а его личными вещами истец распорядилась - раздала их знакомым и соседям. Истец является единственным наследником после его смерти, так как их сын ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Переживая утрату близких людей, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Иных родственников ни у её супруга, ни у неё нет. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО8, оставшегося после смерти её супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящих из следующих комнат: комната № жилой площадью 19,1 кв.м., комната № жилой площадью 16,0 кв.м., комната № жилой площадью 7,0 кв.м., комната № площадью – 4,7 кв.м., кухня под Литером «В», сарай под Литером «Е», сарай под Литером «К», сарай под Литером «3», уборная.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя по доверенности ФИО11 (л.д.77), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО8 поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с 1965 года истец зарегистрирована и фактически проживает в доме. После смерти свекрови, её супруг фактически принял все имущество матери, они все вместе проживали в доме и были в нем зарегистрированы. Муж не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время 5/12 долей зарегистрированы за ФИО4 Остальные сособственники с момента заключения договора дарения долей дома в нем не проживали. Второй сособственник– ФИО3, являлся братом ФИО4, о его судьбе, дате смерти, о его родственниках - истцу ничего не известно. В его доле дома никто не проживает, помещение пришло в запустение. Третий сособственник – ФИО5 проживает где-то на <адрес> в свою долю жилого дома не приезжает, не следит за ней, её доля дома находится в разрушенном состоянии. После смерти своего супруга истец похоронила его и осталась проживать в доме, была в нем зарегистрирована, все имущество осталось в доме в её пользовании. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Красносулинского городского поселения не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь истца – ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящих из комнаты №, жилой площадью 19,1 кв.м., комнаты №, жилой площадью 16,0 кв.м., комнаты №, жилой площадью 7,0 кв.м., комнаты № площадью 4,7 кв.м., кухни литер «В», сарая литер «Е», сарая литер «К», сарая литер «З», уборной. Сын ФИО4 (супруг истца) – ФИО6 фактически принял наследство после смерти матери, остался проживать в доме, был в нем зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Это подтверждается:

- копией свидетельства о браке истца и ФИО6 (л.д.11);

- копией свидетельства о рождении супруга истца – ФИО6 (л.д.95);

- копией свидетельства о смерти свекрови истца - ФИО4 и супруга истца - ФИО6 (л.д.31,32);

- копией регистрационного удостоверения (л.д.12);

- копией разрешения на производство работ – строительство нового дома, взамен пришедшего в ветхость от 25 февраля 1963 года (л.д.13);

- копией разрешения № на строительство нового дома, взамен пришедшего в ветхость от 12 февраля 1963 года (л.д.29,93);

- копией технического паспорта домовладения (л.д. 14-24, 78-88);

- копией договора дарения долей дома от 07 февраля 1963 года (л.д.27,91,92);

- копией договора о перераспределении между собственниками долей и определении порядка пользования долями от 02 февраля 1979 года (л.д. 25,26,89,90);

- копией справки БТИ от 07 марта 2018 года (л.д.59).

- копией выписки из ЕГРН от 13 марта 2018 года (л.д.60-62);

- копией домовой книги (л.д.34-56).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Супруг истца ФИО6, как наследник первой очереди был вправе, в силу ст. 1141,1142 Гражданского кодекса РФ, получить наследственное имущество после смерти своей матери. Однако, в установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу за принятием наследства после умершей матери ФИО4 не обратился, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО10 (л.д.67). Однако фактически он принял наследство, так как остался проживать в части дома, принадлежащем его умершей матери ФИО4, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 34-56) и копией справки председателя комитета ТОС от 21 января 2016 года (л.д.52).

После смерти своего супруга, ФИО8, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в виде 5/12 долей жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д.69-72). Однако свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было, поскольку правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество истцом нотариусу представлено не было.

Поскольку истец ФИО8 своевременно обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО6, то оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия наследства, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд находит, что требования истца о признании права собственности на долю спорного домовладения, после смерти супруга ФИО6, нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО8 удовлетворить в части.

Признать право собственности за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящих из комнаты №, жилой площадью 19,1 кв.м., комнаты №, жилой площадью 16,0 кв.м., комнаты №, жилой площадью 7,0 кв.м., комнаты № площадью 4,7 кв.м., кухни литер «В», сарая литер «Е», сарая литер «К», сарая литер «З», уборной.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья: Е.В. Мищенко