Решение № 2-2523/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-2523/2024

№ 2-2523/2024

86RS0001-01-2024-005223-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Волосникове А.Е., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар.

В результате пожара обгорело 70 % конструкции крыши дома. При тушении пожара водой залиты все помещения квартиры ФИО2 В квартире произошла деформация до волнообразной формы и расслоения ДВП, намокание минваты, вздутие фанеры укладной, деформация линолеума, вздутие штукатурки, отпадание обоев вместе со штукатурным слоем, деформация и коробление потолочных досок, выведена из строя проводка, погнуты трубы ПВХ отопления, вырван радиатор, телевизор и холодильник полностью залиты водой при тушении пожара и восстановлению не подлежат.

Согласно техническому заключению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по ХМАО-Югре: Очаг пожара располагался в помещении кухни с комнатой <адрес>.

Причиной возникновения пожара в равной степени вероятности является одна из следующих:

- загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания, образованных в результате теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электроустановок (электрическая цепь строения);

- источники зажигания, связанные с эксплуатацией печного отопления.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 584 000 рублей, в счет расходов на проведение оценки 28 000 рублей, в счет расходов на юридические услуги 30 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 9 040 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар.

В результате пожара квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была повреждена и имуществу расположенному в ней, был причинен ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ; техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом жилого помещения; техническим паспортом на здание; отчетом об оценке; ОУ-443/2024 от ДД.ММ.ГГГГ; материалом проверки; объяснениями лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после произошедшего пожара.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.