Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Липовского сельсовета Башмаковского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО1 и ФИО4 построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме родители проживали по день своей смерти. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в свидетельство о праве наследство по закону на жилой дом ему выдано не было, так как у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на него.

Ссылаясь на ст. ст. 12, 218, 131, 1152 ГК РФ, истец ФИО2 просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Липовского сельсовета <адрес>, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО4 (<данные изъяты>). Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В соответствии с постановлением главы администрации Липовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, принадлежащему ФИО1, был присвоен почтовый адрес: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно техническому паспорту спорный объект недвижимого имущества является жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>

Справкой администрации Липовского сельсовета <адрес> подтверждается, что вышеназванный жилой дом был построен на предоставленном для этого земельном участке и не является самовольной постройкой (<данные изъяты>).

Выпиской их похозяйственной книги подтверждается, что ФИО8 принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель «земли населенных пунктов» (л<данные изъяты>).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 подтверждается, что наследство в виде денежных вкладов после его смерти принял сын ФИО3 (<данные изъяты>).

Сведения об оспариваемом жилом доме в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (<данные изъяты>).

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что спорный объект недвижимости, построенный и введенный в эксплуатацию до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности. Законность предоставления земельного участка, на котором расположено спорное строение, ответчиком не оспаривается. Истец ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты> м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>. м, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев