Постановление № 5-146/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-146/2024

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 25 июля 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Пасевин А.Д.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои НКП три удара кулаком правой и левой руки в область лица, тем самым причинив последнему физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ у НКП обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> Возникли от неоднократного действия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) и как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, содержащих уголовное деяние, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснили, что с правонарушением согласен.

Потерпевший НКП. в судебном заседании поддержал объяснение от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела, заслушав свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений НКП. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мнут по адресу: <адрес>. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- сообщением ГТВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ избили ее мужа в 1 подъезде, <адрес>,

- заявлением ОГАУЗ «СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением НКП. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения в область лица;

- объяснениями ГТВ от ДД.ММ.ГГГГ, НКП. от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАА от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время в <адрес> нанес удары НКП кулаками правой и левой руки в область лица,

- рапортом полицейского ЛДВ от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом судебно-медицинского исследования №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках изученной медицинской документации на имя НКП обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> так и каждое повреждение в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установить давность образования в рамках представленной медицинской документации не представляется возможным, так как не описана морфологическая картина повреждений. Диагноз: «Ушиб мягких тканей носа» не имеет достоверного морфологического, клинического, инструментального подтверждений и судебно-медицинской оценке не подлежит - п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Под ушибом понимают отек и изменение цвета мягких тканей, ограничение движений в суставах из-за отечной болезненности травмированных мягких тканей. В данном случае представленная медицинская документация не содержит исчерпывающих данных, поэтому с точки зрения вреда здоровью данный диагноз экспертом не оценивался. Диагноз: «сотрясение головного мозга» в рамках представленной медицинской документации не имеет достоверного клинического, неврологического подтверждений. Описанные однократно врачом- травматологом-ортопедом (специалистом не неврологического профиля) у НКП симптомы во время приема ДД.ММ.ГГГГ в виде: горизонтального нистагма в обе стороны, координаторных проб с интенцией» - не могут рассматриваться как подтверждение диагноза, так как интенция (дрожание) во время выполнения координаторных проб носит субъективный характер, а горизонтальный нистагм (единичные подергивания глазных яблок) не является специфическим симптомом сотрясения головного мозга и может встречаться в норме при форсированных движениях глазных яблок у взрослых;

- справкой № ОГАУЗ «СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра помещения, помещения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фототаблицей,

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у НКП обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> возникли от неоднократных действий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой/таковые и как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования: не более 1-х суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ 12-13 часов.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Объяснения потерпевшего, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что описанные телесные повреждения, обнаруженные у НКП образовались в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес НКП три удара кулаком правой и левой руки в область лица, тем самым причинив последнему физическую боль и страдания, указанные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение. Так судья учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, какими-либо заболеваниями не страдает.

Вместе с тем судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье населения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья (подписано) А.Д. Пасевин

Верно

Судья _____________А.Д. Пасевин