Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-95/2020

Дело № 2-95/2020

27RS0012-01-2020-000047-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 февраля 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк» обратилось в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № заемщику был предоставлен кредит в сумме --- рублей под 25.10% годовых на срок 41 месяц с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления 23.12.2019 размер полной задолженности по кредитному договору № составляет --- руб.: из них просроченная ссудная задолженность --- руб., просроченные проценты за кредит --- руб.. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО3 не найдено. Ближайшими родственникам заемщика являются супруга ФИО1 и дочь ФИО4. Согласно заявлению-анкете на получение кредита, заявлению на выдачу кредитной карты и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 20.11.2019 сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют. Согласно паспорту заемщика брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО1 в период брака с заемщиком, является совместной собственностью супругов и ? доля данного имущества входит в состав наследства заемщика. Поскольку ФИО1 и ФИО4 входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками заемщика, в состав которого потенциально может входить в том числе квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО4 солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере --- руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по Верхнебуреинскому району № 51/923 от 31.01.2020 следует, что ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ имеет фамилию «Бингёль» (л.д. 48).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68203044066481 и 68203044066474 следует, что судебные извещения направленные им по адресу указанному в деле возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление ответчика, поскольку не получая судебные повестки, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не получение повестки в данном случае не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии Устава следует, что ПАО Сбербанк России в соответствии с п. 1.7 является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе при осуществлении банковских операций (л.д. 38-40).

Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму --- рублей, под 25,10% годовых, срок кредита 41 месяц (л.д. 18-25, 26-28).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 следует, что по состоянию на 23.12.2019 задолженность составила --- руб.: из них просроченная ссудная задолженность --- руб., проценты за кредит --- руб. (л.д. 9, 10-12).

Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края следует, что ФИО3, -, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа № 56 от 04.02.2020 следует, что после ФИО3, - – наследственное дело не открывалось (л.д. 49).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере --- рублей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти должника ФИО3 наследственное дело не открывалось, тем самым, установить наследников, принявших наследство после умершего ФИО3 не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 и ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов