Постановление № 5-86/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-86/2020

Дело <№*****>

<№*****>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Зуева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> ФИО1 в торговой точке <№*****>, находящейся на территории центрального городского рынка, расположенного по адресу <адрес> г.о.<адрес>, реализовывала путем выставления для продажи на витрины вышеуказанной торговой точки, кроссовки, маркированные товарным знаком «Adidas» с признаками контрафактности в соответствии с заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, должностное лицо инспектор ГИАЗ МО МВД России «Кулебакский» ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> составила в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении <адрес>.

Определением начальника МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ> материалы дела переданы на рассмотрение в Кулебакский городской суд <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна, наказание просит назначить в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ГИАЗ МО МВД России «Кулебакский» ФИО2, представитель МО МВД России «Кулебакский» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> ФИО1 в торговой точке <№*****>, находящейся на территории центрального городского рынка по адресу <адрес> г.о.<адрес>, реализовывала путем выставления для продажи на витрины торговой точки, кроссовки, маркированные товарным знаком «Adidas», которые согласно заключению эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, признаны контрафактной продукцией. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в действиях ФИО1 нашел подтверждение при рассмотрении административного дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Кулебакский» капитана полиции ФИО2, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей к нему, заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №<№*****>, <№*****>). Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1, 2, 3, 4) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг». Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет 85121 рубль 60 копеек.

Из объяснений ФИО1 также следует, что у нее имеется торговая точка <№*****> на центральном городском рынке по адресу <адрес>, в которой она реализует продажу спортивной обуви фирмы предположительно Адидас, торгует как гражданское лицо, ИП закрыла в сентябре 2019 года. С октября 2019 года по сегодняшний день продажа обуви была низкая и сумма дохода составила около 2000 рублей. Сертификата соответствия и накладных на кроссовки торговой марки Адидас у нее нет, соглашение с правообладателем у нее отсутствует, о том, что кроссовки имеют признаки контрафактности она не знала, приобретала их на оптовом рынке <адрес>.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена <ДД.ММ.ГГГГ>.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Судом учитывается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судья считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. Исключительные обстоятельства в рассматриваемом случае связаны с личностью и имущественным положением ФИО1, не работающей, являющейся пенсионеркой.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В связи с тем, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Изъятая по протоколу от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 обувь - кроссовки спортивные мужские черного цвета с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 6 пар (44 размер 2 пары, 45 размер 1 пара, 42 размер 3 пары); кроссовки мужские спортивные черного цвета с синими вставками с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 4 пары (2 пары 42 размера, 1 пара 41 размера, 1 пара 46 размера) – не может находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными.

На основании изложенного, вещи, изъятые у ФИО1, а именно - кроссовки спортивные мужские черного цвета с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 6 пар (44 размер 2 пары, 45 размер 1 пара, 42 размер 3 пары); кроссовки мужские спортивные черного цвета с синими вставками с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 4 пары (2 пары 42 размера, 1 пара 41 размера, 1 пара 46 размера) - являющиеся контрафактными, хранящиеся в МО МВД России «Кулебакский», подлежат изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.10 ч. 2, 29.5 - 29.11, 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – кроссовки спортивные мужские черного цвета с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 6 пар (44 размер 2 пары, 45 размер 1 пара, 42 размер 3 пары); кроссовки мужские спортивные черного цвета с синими вставками с логотипом товарного знака «adidas» в количестве 4 пары (2 пары 42 размера, 1 пара 41 размера, 1 пара 46 размера) - являющихся контрафактными, содержащими незаконное воспроизведение товарного знака, хранящимися в МО МВД России «Кулебакский», с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кулебакский»), ИНН получателя 5251002370, КПП 525101001, код ОКТМО 22727000, расчетный счет 40<№*****>, Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18<№*****>, БИК 042202001, УИН 18<№*****>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Т.В. Зуева