Определение № 2-229/2017 2-229/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело №2-229/2017 .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «04» июля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе судьи Барченковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ,,,. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ,,,.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ,,,. на срок по <дата> с уплатой ,,,% годовых за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ,,,., из которых ,,,. – неустойка, ,,, – просроченные проценты, ,,,. – просроченный основной долг. Ответчику направлялось требование о расторжении договора, досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением суда от <дата> настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Александровский городской суд.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела справке ОВД ОМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, <дата> снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

Вместе с тем из ответа на судебный запрос отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району от <дата> следует, что ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту жительства, по месту пребывания в <адрес> не значится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм закона, обстоятельств по делу, у суда имеются основания для передачи данного дела по подсудности в суд – по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-229/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в суд (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Барченкова

.
.

.