Решение № 2-414/2024 2-414/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-414/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хлоп-Топ Урал» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хлоп-Топ Урал» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым на счет ответчика истец перевел денежные средства в размере 150000 рублей. Истцом были приняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы задолженности по договору, однако ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. В связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хлоп-Топ Урал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления истцом заявлено ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым на счет ответчика истец перевел денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается соответствующим Договором процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 Договора срок возврата суммы займа составляет 11 месяцев.

Согласно п. 2.1 Договора за исполнением суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 8% годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются на фактический остаток суммы займа и выплачиваются с возвратом суммы займа (п. 2.3 Договора).

В обусловленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Истцом были приняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ было направлено смс на телефонный номер ответчика, а также велась электронная переписка с требованием возвратить сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы задолженности по Договору, однако ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Соответственно последним днем срока возврата суммы займа является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности: 150000 рублей – основная сумма займа, 8% годовых от 150000 рублей на срок 11 месяцев составляет 11000 рублей. На дату подачи искового заявления в суд период просрочки составляет 16 месяцев годовых, то есть сумма составляет 16000 рублей.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору процентного займа, в связи с неисполнением ею обязательств по данному Договору в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору процентного займа и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Кроме того, при подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 4520 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ,

Вместе с тем, истцом понесены расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской передачи-приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 рублей и расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хлоп-Топ Урал» в лице представителя по доверенности ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 40 18 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлоп-Топ Урал» задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 40 18 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлоп-Топ Урал» проценты за пользование заемными денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 8% годовых на сумму задолженности 150000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 40 18 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлоп-Топ Урал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 (четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, расходы за услуги представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: