Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-507/2017

Гражданское дело № 2-507/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 марта 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Мурзаевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 400 000 рублей по договору займа и понесенных по делу судебных расходов по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ним договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, а последний обязался вернуть ему займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также пояснил, что в указанный срок ответчик денежную сумму не вернул, на неоднократные предложения о возврате долга не отвечал.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца денежную сумму в размере 400 000 рублей и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ написание которой ФИО2 не отрицал. Выплата займа в указанный срок ответчиком осуществлена не была, своих обязательств он не выполнил, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7200 рублей.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, с учетом неисполнения обязательств ответчиком по договору займа в пользу истца с ФИО2 взыскать сумма долга 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья С.В. Воробьева