Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-572/2019 М-572/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-814/2019

Дело № 2-814/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000895-92


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Энергосбыт Волга» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к генеральному директору ООО «Энергосбыт Волга» ФИО4 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Суздальского районного суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «Энергосбыт Волга».

В обоснование иска истец ФИО1 указал и в судебном заседании пояснил, что он и его мать ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <...>. *** было осуществлено отключение его жилого помещения от электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом. Из-за отсутствия в квартире электроэнергии не работал холодильник, в результате чего испортились продукты питания на общую сумму 3000 рублей. В связи с незаконными действиями ответчика ему и матери причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности пользоваться электроприборами, ФИО3 плохо ориентируется в пространстве, особенно в темноте, по состоянию здоровья ей нужно постоянно измерять давление. В связи с этим он был вынужден приобрести ###, ### ночной датчик, солнечный датчик, настенный светильник, автомобильный инвектор ### ### Контроллер ### солнечная панель заряда переключение регулятора тип уличный фонарь контроллер ###, ### контроллер заряда ### большой ЖК-дисплей с 2м кабель регулируется питание солнечное зарядное устройство ### – 4 шт., панели солнечные ###, ### Гибкая солнечная панель ### – 6 шт., аккумуляторы ### – 2 штуки, клеммы ###, ### (инвектор), также он оплатил услуги по их доставке всего на общую сумму 210 480 рублей, 66 копеек. Моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии, истцы оценивают в 30 000 рублей.

ФИО3, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1

ФИО1, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО3, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не оспаривал факт задолженности по оплате электроэнергии. Пояснил, что перестал оплачивать электроэнергию с *** года, до этого оплату производил регулярно. После смены поставщика электроэнергии с ### на ООО «Энергосбыт Волга» оплату не производил. С новой компанией договора не заключал и оплату не производил. Документального подтверждения стоимости испорченных продуктов питания у него не имеется.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что ООО «Энергосбыт Волга» является поставщиком электроэнергии и в соответствии с постановлением Правительства ### от *** имеет право вводить ограничение и приостановление ее подачи потребителям. Поскольку истцы имеют задолженность по оплате услуг электроэнергии более двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии являлись законными. Продукты питания были испорчены не по вине ответчика, данный ущерб документально не подтвержден. Письменной формы договора с потребителем не требуется. Договор считается заключенным с момента подключения к электросетям. Подтверждением заключения договора служит факт потребления истцами электроэнергии.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ необходимыми условиями ответственности являются совокупность факта причинения вреда, противоправные действия (бездействие) причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и возникшими последствиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции от 23 февраля 2019 года), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с требованиями п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с п.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО3 в равных долях являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *** и потребителями коммунальных услуг.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от *** ### «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с *** статус гарантирующего поставщика на территории <...> (в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика Публичного акционерного общества «###») присвоен ООО «Энергосбыт Волга».

*** ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников ФИО1 и ФИО3 в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в сумме 6888 рублей 31 копейка.

*** мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности в солидарном порядке в указанном размере, который *** в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по оплате электроэнергии с ***. Пояснил, что оплату потребленной электроэнергии после смены гарантирующего поставщика не производил, до настоящего времени подача электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение не производится.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии ООО «Энергосбыт Волга» в адрес ФИО3 направлено уведомление о наличии задолженности в сумме 6888 рублей 31 копейка, что превышает сумму 2 ежемесячных размеров платы за коммунальную услугу. Потребитель был предупрежден также о возможном ограничении либо приостановлении подачи электроэнергии в жилое помещение в случае неоплаты задолженности /л.д. 64/.

*** данное уведомление ФИО3 получено, что подтверждается почтовым уведомлением /л.д. 65/.

*** представителем ООО «Энергосбыт Волга» составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии, вид ограничения полное.

Таким образом, факт задолженности истцов по оплате за потребленную электроэнергию и надлежащее уведомление о предстоящем введении ограничения предоставляемой коммунальной услуги нашел свое подтверждение. Действия ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в жилое помещение истцов соответствуют требования п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, являлись правомерными. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что технической возможности ввести ограничения поставки электроэнергии в квартиру истцов (частичное отключение) не имелось, поэтому в установленный Правилами срок поставка услуги была приостановлена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неправомерных действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истцов со стороны ответчика не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о возмещении ущерба в виде компенсации стоимости испорченных продуктов, компенсации морального вреда и иных понесенных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###