Решение № 12-1/2017 12-42/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Кизилюрт 11 января 2017 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО2 от 12.12.2016 года о наложении на него - ФИО1 ФИО административного взыскания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» от 12.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал на нее жалобу, в которой просит отменить данное постановление по следующим основаниям: 12 декабря 2016 года он из пос.Шамилькала на своей автомашине ВАЗ-2190 государственный регистрационный знак № вместе с родственниками ФИО1 ФИО и ФИО3 ФИО ехал на соболезнования в гор. Кизилюрт, где на КЗП - 255 гор. Кизилюрт был остановлен работниками ДПС. Он предъявил все документы на машину, которые инспектор ДПС посмотрел внимательно и долго. Он и его пассажиры торопились на соболезнование, однако инспектору ДПС не понравилось, что они высказывают свое недовольство затянувшейся проверкой документов и обвинил его в том, что он управляет автомашиной с грязными номерами. Номера на машине были вполне читаемыми, однако инспектор ДПС сообщил, что номера автомашины нечитаемые и он собирается составить постановление об административном правонарушении. Инспектор ДПС не торопился составлять постановление, но через несколько минут приступил и выдал ему копию постановления о наложении административного штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с которым он категорически не согласен.

Во-первых, номера на его автомашине были читаемые, в подтверждение которого он в отличие от инспектора ДПС снял фото. Инспектор ДПС кроме как выписал штраф, не попытался даже взять объяснение у него и других свидетелей, а также сделать фото и видеоматериал.

Во вторых, как видно постановление вынесено в отношении «Магомедгаджиевич ФИО», тогда когда по паспорту и по водительскому удостоверению он является ФИО1 ФИО. При этом в постановлении не указано в каком году совершено административное правонарушение.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержал свои доводы, изложенные в жалобе и просил суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО2 от 12.12.2016 года.

Заявитель также пояснил суду, что действительно на посту в г.Кизилюрт на его автотранспорте были грязные номера, но после того как его остановил работник ДПС, по данному факту, он сказал ему что на месте устранит и отчистит от грязи номера своего транспортного средства. После чего работник ДПС попросил последовать за ним, на месте было составлено постановление на него. Получив копию постановления, он пошел к своему автомобилю и сфотографировал номера, которые уже были очищены от грязи и читаемы. Впоследствии он узнал, что когда в отношении него выносили постановление, его брат на посту отчистил от грязи номера, который был с ним в тот день. В связи с чем, он просил смягчить ему наказание в виде вынесения предупреждения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, так как его вина установлена, материалами дела и фотографией, которую представил суду. Что касается постановления, где указано не правильно фамилия нарушителя то в нем же не правильно указано его отчество, но однако обжалуемое постановление соответствует требованиям закона. Также на постановлении не указана полная дата, то есть, не указан год, когда ФИО1 совершено административное правонарушение, данное обстоятельство является техническим упущением при составлении постановления об административном правонарушении.

Выслушав заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд нашел необходимым изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» от 12.12.2016 года, по следующим основаниям:

Согласно постановлению об административном правонарушении от 12.12.2016 года ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Из приложенной к жалобе фотографии усматривается, что на транспортном средстве ВАЗ 2190059 читаем государственный знак №.

Однако в опровержении указанной фотографии инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО2 представил суду другую фотографию той же марки, откуда видно, что на транспортном средстве ВАЗ 2190059 не читаем государственный знак №.

Судом исследованы две фотографии представленные сторонами, в первой фотографии не установлено где именно произведена фотосъемка, а на второй отчетливо видно, что фотосъемка произведена на посту при въезде в г.Кизилюрт, при этом на транспортном средстве при фотосъемке сидели водитель ФИО1 и его пассажиры, указанный факт заявитель в суде не отрицал.

В связи с чем, суд считает, что фотография представленная инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО2 является достоверной и подлежащей оценке для установления истины совершенного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исследованными материалами административного дела подтверждается, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения дела ФИО1 признал, что когда его остановил работник ДПС на посту в г.Кизилюрт у него были нечитаемые номера, фотография им была сделана после того, как вынесли в отношении него постановление, в последующем он сфотографировал свои номера тогда, как уже были очищены его же братом. Вместе с тем, суд ставит под сомнение фотографию представленную ФИО1 и не может рассматривать как доказательство, поскольку фотосъемка сделана после вынесения постановления от 12.12.2016 года.

В силу ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к статье 12.2 КоАП РФ установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными знаками.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-2190059, государственный регистрационный знак № с нечитаемыми, грязными государственными регистрационными знаками, не обеспечивая прочтение государственного регистрационного номера, чем нарушил требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением об административном правонарушении, составленным сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий; объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы в судебном заседании, из которых следует, что государственный регистрационный знак на автомобиле под управлением ФИО1 был нечитаемым ввиду загрязнения. Оснований не доверять объяснениям должностного лица не имеется, ФИО1 изложенные инспектором дорожно-патрульной службы обстоятельства не оспариваются, а наоборот признал, что имело место указанное нарушение.

Оценка имеющихся доказательств, произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 намерен был устранить загрязнения номеров на месте, были предметом рассмотрения и обоснованно признаны несостоятельными, тем самым не влекут отмену вынесенного постановления в отношении ФИО1 и не опровергают отсутствие административного правонарушения.

Судом также не установлено личной заинтересованности должностного лица административного органа в привлечении ФИО1 к административной ответственности. ФИО1 данное обстоятельство также не подвергает сомнению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ инспектору предоставлено право непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения назначить административное наказание в виде штрафа.

Заявителем суду не представлены какие-либо доказательства опровергающие, указанные обстоятельства.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» вынесено законное и обоснованное постановление, на основании имеющихся в деле доказательств.

Санкция ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» от 12.12.2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание и раскаяние в совершенном им административном правонарушении.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если постановление соответствует требованиям закона, выносится решение согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» ФИО2 от 12.12.2016 года об административном правонарушении вынесенное в отношении ФИО1 ФИО по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в отношении ФИО1 ФИО по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Дарбишухумаев З.А.