Постановление № 1-360/2023 1-87/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-360/2023

Дело №

УИД 54RS0№-81


Постановление

________ 27 мая 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Яриной Р.Г.,

с участием государственного обвинителя Волощук А.А.,

защитника Саввон А.В.,

представителя подсудимого ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Подсудимый, (дата) года рождения, уроженца п. Адрес ________, гражданина РФ, судимого:

(дата) ________вым судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.316 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; (дата) освобожден по отбытии наказания;

(дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

В производстве Черепановского районного суда ________ находится уголовное дело № в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования Подсудимый предъявлено обвинение в том, что (дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении Подсудимый, в соответствии с Федеральным законом РФ от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на 1 (один) год, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата) Подсудимый срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, а также были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории ________ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата) Подсудимый срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, а также были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата) Подсудимый срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, а также были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата) Подсудимый срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, а также были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах: не посещать кафе, бары, рестораны, торгово-развлекательные центры.

На основании решения Черепановского районного суда ________ от (дата) Подсудимый срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев.

Подсудимый, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупреждённым (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин с (дата) в Отдел МВД России по ________ для регистрации не являлся, и (дата), умышленно, с целью уклонения от административного надзора и от соблюдения административных ограничений, установленных решением Черепановского районного суда ________ от (дата), дополненных решениями Черепановского районного суда ________ от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственной власти, совершая преступление против правосудия, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» не уведомил Отдел МВД России по ________ и самовольно без соответствующего разрешения оставил своё место жительства по адресу: ________ в период времени с (дата) по (дата) уклонялся от административного надзора и соблюдения административных ограничений, возложенных на него решением Черепановского районного суда ________ от (дата) и дополненных решениями Черепановского районного суда ________ от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата).

(дата) было установлено, что Подсудимый находится в ________.

Действия Подсудимый органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

(дата) данное уголовное дело поступило в суд.

Уголовное дело неоднократно откладывалось в связи с неявкой подсудимого Подсудимый в суд по неизвестной суду причине.

(дата) судом получены сведения из ________ Новосибирской клинической туберкулезной больницы о том, что Подсудимый, (дата) года рождения, согласно медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У серия 50 №.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также представитель подсудимого не возражали прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Подсудимый

Представитель подсудимого и защитник не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Подсудимый

С учетом изложенного, принимая во внимание позиции представителя подсудимого, защитника и государственного обвинителя по поводу прекращения уголовного дела, исследовав указанные выше документы и материалы дела, суд в сложившейся ситуации находит достаточные основания для принятия решения о прекращении дела в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. Препятствий для принятия подобного решения (в том числе, со стороны близких родственников) не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Береговая М.А.