Приговор № 1-93/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 06 июня 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

адвокатов: Кумскова П.И., Лысенко В.В.

представивших ордера №

при секретаре: Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпизода)

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2016г. около 12 часов ночи, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, имея единый умысел на кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на участке местности 18км+50м автомобильной дороги <адрес>, с Г-образной опоры комплекта солнечной электростанции установленной над пешеходным переходом, демонтировали и тайно похитили термобокс ТБА-03, стоимостью 5 200 рублей, с находящимся в нем контролером управления светильником КУРС 1.7, стоимостью 3 800 рублей и гелиевой аккумуляторной батареей, стоимостью 16 100 рублей, а всего на сумму 25 100 рублей.

Затем, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел направленный на кражу, 30 сентября 2016г. около 12 часов ночи, на участке местности 123км+592м автомобильной дороги «<адрес>», с Г-образной опоры комплекта солнечной электростанции, тем же способом похитили три гелиевых аккумуляторных батареи, стоимостью 14 404 рублей каждая, а всего на общую сумму 43 212 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, продолжая свой преступный умысел на кражу, 05 октября 2016г. около 12 часов ночи, на участке местности 112км+902м той же автомобильной дороги, с Г-образной опоры комплекта солнечной электростанции, демонтировали и тайно похитили две гелиевых аккумуляторных батареи, стоимостью 14 404 рублей каждая, а всего на общую сумму 28 808 рублей.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 97 120 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признали полностью, и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с адвокатами, и они в полной мере осознают последствия данного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании гос.обвинитель отказался поддерживать обвинение по трем эпизодам краж, предложив объединить их все в одно преступление, т.к. действия ФИО1 и ФИО2 были охвачены единым умыслом, направленные на завладение имуществом, одного потерпевшего, что соответственно образуют единое длящееся преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого отдельно, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у обоих подсудимых – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на их иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 и ФИО2, суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд также учитывает, что они в содеянном глубоко раскаялись, характеризуются положительно, работают, представитель потерпевшего не настаивал на строгой мере наказания, а потому, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

В счет возмещения гражданского иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу <данные изъяты> 91 920 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию, в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу <данные изъяты> 91 920 рублей.

Вещественное доказательство – термоблок ТБА-03, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по квитанции № – вернуть по принадлежности, т.е. ГУП РО «РостоАвтоДор».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей с момента вручении копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского

районного суда И.Ю.Коваленко