Решение № 2-12814/2024 2-1602/2025 2-1602/2025(2-12814/2024;)~М-10157/2024 М-10157/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-12814/2024

УИД: 40RS0001-01-2024-017724-31


РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

21 января 2025 года

Гражданское дело № 2-1-1602/2025 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2024 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила ОСФР по Калужской области включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы истицы с 01.10.1993 г. по 21.10.1997 г. в должности воспитателя в ДДУ № <адрес>.

От требований о назначении ей пенсии досрочно с 03 июля 2024 года истица отказалась. Последствия отказа от иска в части истице разъяснены и понятны.

Истица в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истицу, изучив пенсионное дело истца и материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 сентября 2024 года истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон»).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществившим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Решением ОСФР № от 09.10.2024 г. истице отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа (установлено 21 год 00 месяцев 23 дня), поскольку не включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с 01.10.1993 г. по 21.10.1997 г. в должности воспитателя в ДДУ № <адрес>, так как разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных образовательных учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, (далее «Список») наименование учреждения «ДДУ» не поименовано.

Суд полагает, что не засчитан в педагогической стаж истицы спорный период работы неправомерно, поскольку наименование детского учреждения не может служить основанием к отказу во включении оспариваемого периода работы в специальный педагогический стаж. В судебном заседании установлено, что истица работала воспитателем в период с 01.10.1993 г. по 21.10.1997 г. в государственном дошкольном учреждении для детей.

В Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, действовавшего в спорный период времени, значатся детские сады и детские ясли, но не детские дошкольные учреждения. Следовательно, наименование «детское дошкольное учреждение» произведено в нарушении указанного Списка и является неправильным.

Исходя из того, что истица в спорный период занималась непосредственно воспитательно-педагогической деятельностью в учреждении для детей, ею выполнялись функциональные обязанности, связанные с такой деятельностью, должность, которую она занимала, включены в Список.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для включения в страховой стаж истицы спорных периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона.

Поскольку должность и характер выполняемых истицей работ соответствует требованиям, установленным в Списке, то 25-летний педагогический стаж, дающий истице право на досрочное назначение страховой пенсии, истица имела по состоянию на 31 декабря 2023 года.

Следовательно, в силу положений Приложения № 7 к Закону право на назначение и получение досрочной страховой пенсии по старости у истицы возникнет с 18 ноября 2028 года.

С учетом изложенного, суд полагает, что вышеуказанное решение ответчика в части в части отказа зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы истицы с 01.10.1993 г. по 21.10.1997 г. в должности воспитателя в ДДУ № <адрес> является незаконным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный педагогический стаж ФИО1 периоды работы с 01.10.1993 г. по 21.10.1997 г. в должности воспитателя детского дошкольного учреждения № <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 10.02.2025

Копия верна