Решение № 2-2932/2021 2-2932/2021~М-2600/2021 М-2600/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2932/2021

34RS0002-01-2021-004268-96 Дело № 2-2932/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2017 года по 7 июня 2021 года в размере 66509 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указал, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 9 марта 2017 года удовлетворены исковые требования «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») к ФИО2 о возмещении ущерба. Постановлено взыскать ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 231 195 рублей 36 копеек. Добровольно решение суда ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами истца.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. Н084 XX 34, под управлением ФИО2, Опель г.р.з. А 559 РВ 134, под управлением ФИО3

В результате действий ФИО2 причинены механические повреждения автомобилю Опель г.р.з. А 559 РВ 134 под управлением ФИО3

Автомобиль Опель г.р.з А559РВ134 на момент ДТП застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств ДСТ-Л-0004258803 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля Опель г.р.з. А 559 РВ 134 был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства. Согласно счетам СТОА, затраты на ремонт автомобиля Опель г.р.з. А 559 РВ 134 составили 258853,50 руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 54512 от 24.05.2016. При этом, согласно заключению независимой экспертной организации ООО «Малакут Ассистанс», затраты на ремонт автомобиля Опель г.р.з. А 559 РВ 134 с учетом износа составили 231195,36 руб.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 9 марта 2017 года удовлетворены исковые требования удовлетворены исковые требования «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») к ФИО2 о возмещении ущерба. Постановлено взыскать ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 231 195 рублей 36 копеек. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Суд полагает требования истца обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства истца, в том числе в период с за период с 11 апреля 2017 года по 7 июня 2021 года.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды просрочки за период с 11 апреля 2017 года по 7 июня 2021 года, сумма процентов составляет 66509 рублей 53 копеек.

Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он является верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 29 копеек, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2017 года по 7 июня 2021 года в размере 66509 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено, с учетом выходных дней, 12 июля 2021 года.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ю.С.Волынец