Приговор № 1-62/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 30 августа 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новолакского района РД Мугадова С.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Омарова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, жителя РД, <адрес>, высшим юридическим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, работающего администратором авторемонтного заведения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное дознанием время и неизвестных обстоятельствах приобрёл не менее 0.78 грамма наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон) и хранил при себе в правой спортивной кроссовке без цели сбыта, которое обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проведении личного досмотра в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> в <адрес> РД, составляющий, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительный размер.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Прокурор с постановлением приговора без проведение судебного разбирательства в отношении подсудимого согласен, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, влияние назначенного наказание на его жизнь и на жизнь его семьи.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, имеет семью, одного малолетнего ребёнка, трудоустроен, на диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, на стадии дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого, и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом по делу не установлены.

Обсуждая вопрос о виде наказания суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и с учётом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

Также суд считает заслуживающим внимание отношение подсудимого к совершённому преступлению, в котором усмотрел осознание вины и раскаяние.

В выступлении в прениях защитник и подсудимый указали на то, что подсудимый имеет постояное место жительства и работу, в связи с чем суд с учётом смягчающих обстоятельств по делу, назначать наказание в виде ограничения свободы, обязательных и исправительных работ находить нецелесообразным.

Подсудимый суду показал, что от своей деятельнгости он получает ежемесячный доход в сумме 50000 рублей.

При таких обстоятельствах суд, учитывая наличие у подсудимого достаточных доходов, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Размер наказания подсудимому суд назначает с учётом всех смягчающих обстоятельств, и по мнению суда в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> подлежат уничтожению, личные вещи - возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>: - наркотическое средство Мефедрон массой 0.75 грамм, тампоны со смывами и срезы ногтей с обеих рук уничтожить; - пара носков и две стельки из спортивных кроссовок вернуть по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 3120 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.