Приговор № 1-111/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111\17


Приговор именем Российской Федерации

г. Судогда 31октября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Муржухиной Г.М.

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Устюковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника Сергеевой Н.М.,

представившей удостоверение адвоката №372Судогодского филиала АК№17 ВОКА №1 иордер №133212 от 19.09.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца поселка Большевик, ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего мойщиком тары в ООО «Группа компаний природная вода», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого:

1). 20 февраля 2007 года приговором ... районного суда ... по ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. 19 сентября 2007 года постановлением того же суда испытательный срок продлен на 2 месяца. 17 апреля 2008 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением ... городского суда ... от 26 сентября 2011 года приговор изменен на основании ст.10 УК РФ: действия переквалифицированы на п»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011г. ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

2). 7 мая 2008 года мировым судьей судебного участка ... ... и ..., с учетом изменений внесенных в него постановлением Вязниковского городского суда от 26 сентября 2011 года и постановлением ... районного суда ... от 27 сентября 2017 года, по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... районного суда г. ... от 20 октября 2009 года, с учетом изменений внесенных в него постановлениями ... городского суда от 26 сентября 2011 года и Судогодского районного суда от 27 сентября 2017 года, освобожденного условно - досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 16 дней. Постановлением ... районного суда от 10 июня 2010 года,с учетом изменений внесенных в него постановлениями ... городского суда от 26 сентября 2011 года и ... районного суда от 27 сентября 2017 года, условно - досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 4 месяца 13 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3). 20 июля 2010 года приговором ... районного суда, с учетом изменений внесенных в него постановлениями ... городского суда от 26 сентября 2011 года и ... районного суда от 27 сентября 2017 года, по п «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... городского суда от 21 ноября 2011 года,с учетом изменений внесенных в него постановлением ... районного суда от 27 сентября 2017 года, освобожденного условно - досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 20 дней. Постановлением ... районного суда от 9 июля 2012 года,с учетом изменений внесенных в него постановлением ... районного суда от 27 сентября 2017 года, условно - досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 4 месяца 10 дней. Освобожденного (с учетом пересмотра от 27 сентября 2017 г.) 12 августа 2012 года по отбытии срока наказания;

4).16 октября 2013 года приговором ... районного суда,с учетом изменений внесенных в него постановлением того же суда от 27 сентября 2017 года, по ч.1 ст.158, п»а» ч.3 ст.158, п»в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением ... районного суда ... от 18 мая 2016 года,с учетом изменений внесенных в него постановлением ... районного суда от 27 сентября 2017 года, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 17 дней.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 9 декабря 2016 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,при следующих обстоятельствах:

9 декабря 2016 года решением Судогодского районного суда Владимирской области, вступившим в законную силу 20 декабря 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, освободившегося 31 мая 2016 года и возложены, административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое, согласно, заявления ФИО1 установлено по адресу: <...> дом16, квартира 4.

5 мая 2017 года решением Судогодского районного суда Владимирской области, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года ФИО1, на период административного надзора, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в дальнейшем ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.) административный надзор осуществляется органами внутренних дел с целью наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, МВД России издал приказ № 818 от 08.07.2011 года, регулирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

19 декабря 2016 года, во исполнение указанного приказа, в ОМВД России по Судогодскому району, было заведено дело административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен график ежемесячного прибытия на регистрацию в ОМВД России по Судогодскому району 20 числа каждого месяца, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись с вручением экземпляра на руки. При постановке на учет 19 декабря 2016 года ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ-64 от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, под роспись, с вручением копии предупреждения на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

19 февраля 2017 года ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административным надзором и возложенных административных ограничениях, с целью уклонения от ограничений, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (Предупреждение от 19.12.2016 года), допустил несоблюдение ограничений, возложенных судом, а именно 19 февраля 2017 года отсутствовал в ночное время по месту жительства: <...>, одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть 19 февраля 2017 года в 23 часа 05 минут у дома № 16 по улице Красная города Судогда Владимирской области ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 20 февраля 2017 года и.о. начальника полиции ОМВД России Судогодскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с вынесением постановления о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 3 марта 2017 года и 20 февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением и.о. начальника полиции ОМВД России по Судогодскому району постановления о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу 3 марта 2017 года.

ФИО1, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения административных ограничений возложенных судом, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись (Повторное предупреждение от 20.02.2017 года), вновь допустил несоблюдение ограничений, возложенных судом, а именно 9 мая 2017 года в 23 часа 40 минут отсутствовал в ночное время по месту жительства: <...>, тем самым нарушил ограничение возложенное судом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, при этом находился у знакомого по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки, в связи с чем, 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года.

У ФИО1, который будучи дважды привлеченным в течение года к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законодательством в виде нахождения по месту жительства с 22 часов по 06 часов путем совершения аналогичного деяния, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя преступный умысел, ФИО1, без уважительных причин, игнорируя установленные судом административные ограничения, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись, 25 мая 2017 года отсутствовал в ночное время по месту жительства: <...> и одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в 22 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у дома № 34 по улице Ленина города Судогда Владимирской области, в связи с чем был привлечен 26 мая 2017 года и.о. начальника полиции ОМВД России по Судогодскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с вынесением постановления о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 550 рублей, вступившего в законную силу 6 июня 2017 года.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании возражений на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применении особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Подсудимый в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

При такой форме производства дознания уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Прирешении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6,60, частью 2 статьи 68 УК РФ, частью 6 статьи 226.9 УПК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение от 9 июня 2017 года лд.77-78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (ч.1ст.18 УК РФ).

ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Судогодскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (лд.151), привлекался к административной ответственности (лд.142-148), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (лд.149), проживает в гражданском браке, с 20 октября 2017 трудоустроен.

Кроме того, он ранее неоднократно судим, преступление по данному делу совершил в период непогашенных судимостей за умышленные преступления против собственности, в том числе относящихся к категории тяжких, что свидетельствует о криминальной направленности его поведения.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1\2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 признан рецидив преступления, наказание ему следует назначить с учетом части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Судомпринимается во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, с 20 октября 2017 года работает. Однако, учитывая данные о его личности, совершение им умышленного преступления против правосудия, суд не усматривает оснований для признания назначенного наказания условным в силу статьи 73 УК РФ, как того просила сторона защиты.

В целях исполнения приговора ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 признан рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание назначенного наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ему необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск и судебные издержки не заявлены, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 303, 304,307, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять - с 31 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Муржухина