Решение № 2-4246/2019 2-4246/2019~М-3281/2019 М-3281/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4246/2019

Дело № 2-4246/2019г.

25RS0001-01-2019-004243-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №14/3208/00000/400579 от 28.07.2014г. в сумме 311 193,19руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 126 385,97руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 184 807,22руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 311,93руб.

В судебное заседание истец не прибыл, представил ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.807 - 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, определенные условиями договора, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 28.07.2014г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс Банк») и Ответчиком был заключен договор кредитования №14/3208/00000/400579 на сумму 201 472руб. на срок, составляющий 36мес. и уплатой 42,5% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором кредитования, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, представленной в материалы дела.

Между тем, Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

17.12.2018г. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Ленинского района г.Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору кредитования №14/3208/00000/400579 от 28.07.2014г. в сумме 278 376,13руб., государственной пошлины в размере 2 991,88руб., который определением мирового судьи от 11.01.2019г. отменен по заявлению должника.

Согласно представленному суду расчету, проверенному судом, по состоянию на 24.06.2019г. задолженность по договору кредитования составила 311 193,19руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 126 385,97руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 184 807,22руб.

Ответчик данный расчет не оспорен, контр-расчет представлен не был. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 условия по договору кредитования ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с Ответчика задолженности по договору кредитования является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 311,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №14/3208/00000/400579 от 28.07.2014г. в сумме 311 193,19руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 126 385,97руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 184 807,22руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 311,93руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.