Решение № 2-33/2025 2-33/2025(2-332/2024;)~М-348/2024 2-332/2024 М-348/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-33/2025

УИД 72RS0012-01-2024-000564-76

№ 2-33/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село КазанскоеКазанского районаТюменской области

16 января 2025 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казанского муниципального района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Кирова» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что в 2008 году колхозом им. Кирова (после реорганизации СХПК колхоз им. Кирова») ей, как работнику предприятия, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На момент предоставления квартиры истец имела фамилию ФИО2, а в 2009 году после заключения брака ей была присвоена фамилия «Суздальцева». Вместе с ней в квартиру вселился её супруг ФИО4, в 2009 году у них родилась дочь ФИО3, в 2015 году сын ФИО7 С июня 2008 года по настоящее время истец пользуется квартирой как своей собственной, добросовестно, открыто, непрерывно более 15 лет, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. За время проживания в доме она за счёт собственных денежных средств производит текущие ремонты, вставила пластиковые окна, межкомнатные и входную двери, заменила электропроводку в квартире, заменила доски потолков во всей квартире, доски пола в туалете и в кухне, обшила плоским шифером стены снаружи, обшила стены в одной комнате гипсокартоном. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, в настоящее время квартира снята с баланса СХПК «Колхоз им. Кирова» и ничьей собственностью не является. При указанных обстоятельствах во внесудебном порядке оформить право собственности истца на квартиру не представляется возможным. За время проживания никаких правопритязаний ни с чьей стороны не имелось. Третьи лица на квартиру не претендуют. Просит признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м.

Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представители ответчиков администрации Казанского муниципального района, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Кирова», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых указано, что они исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны (л.д. 183, 186-187).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчики администрация Казанского муниципального района, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз им. Кирова» признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях.

Заявление о признании иска от имени администрации Казанского муниципального района подписано главой администрации Казанского муниципального района ФИО5, обладающей такими полномочиями в силу закона. Заявление о признании иска от имени Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Кирова» подписано председателем кооператива ФИО6, обладающим такими полномочиями в силу закона.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиками.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Казанского муниципального района (ИНН ***, ОГРН ***), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Кирова» (ИНН ***, ОГРН ***) о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать в порядке приобретательной давности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МО УФМС России по <адрес> в городе Ишиме), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв. м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-33/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н. В. Вьюхова