Определение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Отметка об исполнении определения Дело № 2-1413/17

____________________________________________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

с участием адвоката Гукасяна К.С.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора займа незаключеным,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что в сентябре 2015 им из банка «Ренессанс Кредит» было получено сообщение о том, что он ДД.ММ.ГГГГ получил в Волгодонском филиале банка ответчика кредит в размере 63200 рублей по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился в Волгодонской филиал банка с заявлением о том, что кредит не получал, договор не подписывал. Объяснил, что летом 2014 он терял паспорт, после чего двое неизвестных лиц через некоторое время вернули его и, вероятно, оформили на его имя кредит. На его заявление ответ филиалом не дан. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении. С указанного времени по настоящее время уголовное дело не возбуждено. Органы полиции дело заволокитили, систематически отказывают в возбуждении уголовного дела, затем возобновляют проверку. Последнее процессуальное решение, вынесенное отделом полиции - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков давности (по нереабилитирующим основаниям). ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию филиалу ответчика в г.Волгодонске. Копию претензии направил в Центральный банк. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (головное предприятие <адрес>) по существу претензии ничего не ответил, отказался направлять в адрес истца копию договора займа, указав, что для ее получения необходимо оплатить 500 рублей. В результате многомесячной переписки, попыткой решить спор в досудебном порядке, истец пережил и переживает нравственные страдания, вызванные тем, что у него обострились хронические заболевания, вынужден лечиться, приобретать дорогостоящие лекарства. Нравственные страдания усугубляются также и тем, что ответчик отписывается от него текстом на грани издевательства, требуя денежные средства за копию договора, который он якобы подписал, засылая многочисленных коллекторов, которые систематически повышают сумму задолженности, называют его мошенником, угрожают в отношении него возбуждением уголовного дела.

В иске истец просит признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом, взыскать компенсации морального вреда сумму в размере 20 000 рублей, расходы представителя в размере 30000 рублей, расходы, понесенные на оформление доверенности, в размере 1 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, так как юридический адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - <...>.

Истец и представитель истца Гукосян К.С., действующий на основании ордера и доверенности, на досудебной подготовке ДД.ММ.ГГГГ возражали о передачи дела по подсудности.

Изучив ходатайство, другие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из представленных материалов следует, что истцом заявлены требования о признании кредитного договора незаключенным, то есть истец обращается в суд не в связи с нарушением его прав, как потребителя услуг, а как лицо, которое полагает, что никакие правоотношения (в том числе и основанные на законодательстве о защите прав потребителя) между сторонами не возникли и не могли возникнуть, так как кредитный договор он не заключал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленный иск не относится к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца, или относится к исключительной подсудности, и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения организации, то есть по правилам, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ.

На правоотношения, возникшие между сторонами, не распространяется Закон "О защите прав потребителей". Учитывая, что место нахождения организации ответчика - <...> не относится к юрисдикции Волгодонского районного суда Ростовской области, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст.152, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс-Кредит» о признании договора займа незаключеным на рассмотрение по существу в Симоновский районный суд г. Москвы (115280 <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Определение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2017.

Судья ПОДПИСЬ