Решение № 2-2224/2024 2-2224/2024~М-1627/2024 М-1627/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2224/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002532-49

№ 2- 2224/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 155000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100458,47 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29174,54 руб. и далее по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6291 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6046 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на 155 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена расписка, согласно условиям которой изменен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в обусловленный срок сумма займа не возвращена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцом инициирован настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 ((до смены фамилии ФИО3) А.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее ответчик и ее представитель ФИО4 представили письменный отзыв на иск, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, просят применить срок исковой давности, а также отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчиком денежные средства не были получены, договор займа является безденежным, Расписки были составлены по просьбе истца для последующего представления неких гарантий руководству ООО «Ортограф», где они работали.

Представитель третьего лица ООО «Ортограф» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, требовать уплаты процентов на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 155 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной в письменной форме распиской.

Факт заключения договора займа, передача займодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны по обоюдному согласию продлили срок действия расписки, сторонами было определено, что займ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 руб. подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнила, доказательств частичного либо полного возврата задолженности суду не представила, тогда как на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе по соглашению сторон изменить договор.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по обоюдному согласию продлили срок действия расписки от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что стороны изменили срок договора займа в части срока возврата суммы займа, установив новый срок их возврата, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку ФИО1 посредством почтовой связи обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному требованию не пропущен.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании ФИО2 долга по договору займа в размере 155000 рублей подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт заключения договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем, либо при стечении тяжелых обстоятельств, не представлено.

Факт совместной работы истца и ответчика в ООО «Ортограф» не свидетельствует об отсутствии между ФИО1 и ФИО2 правоотношений, вытекающих из договора займа, равно как не подтверждают обстоятельства безденежности договора займа либо наличия иных правоотношений. Составленная ФИО2 расписка не содержит указаний на то, что она является обеспечением обязательств в рамках таких правоотношений.

Также на основании части 1 части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в договоре займа, заключенном между сторонами отсутствовало соглашение о выплате процентов, то в силу закона проценты должны были выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в случае, когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет.

Истец обладал правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, однако требования об их выплате не предъявлял.

ФИО1 заявил свои требования лишь при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ и просил суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за восемь лет восемь месяцев и 12 дней.

При этом срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд соглашается с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом за период с 24.09.2016 по 26. 04.2021, в связи с чем отказывает ФИО1 в удовлетворении этой части искового требования.

С ответчика ФИО2 в пользу истца на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере –49282,06 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

155 000

27.04.2021

14.06.2021

49

5%

365

1 040,41

155 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

957,60

155 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 352,53

155 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 203,90

155 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 783,56

155 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

2 021,37

155 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

564,79

155 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

3 567,12

155 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

1 660,41

155 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

1 367,40

155 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

840,82

155 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

1 654,04

155 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

1 902,47

155 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

9 809,59

155 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

794,11

155 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 732,60

155 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 318,63

155 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

3 121,23

155 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

951,23

155 000

01.01.2024

ДД.ММ.ГГГГ

157

16%

366

10 638,25

Итого:

1136

10,22%

49 282,06

В силу <данные изъяты> пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,исходя из вышеизложенных обстоятельств, истцом не пропущен, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 868,95 руб. из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

155 000

ДД.ММ.ГГГГ

23.07.2023

302

7,50%

365

9 618,49

155 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

794,11

155 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 732,60

155 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 318,63

155 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

3 121,23

155 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

951,23

155 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

14 229,51

155 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

3 735,25

155 000

16.09.2024

02.10.2024

17

19%

366

1 367,90

Итого:

739

12,08%

37 868,95

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку по смыслу ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. В данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы на оплату юридических услуг в размере 6 291 руб., в подтверждение несение указанных расходов им представлены: оферта ООО «Дестра Лигал Тех» на оказание юридических услуг физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 291 руб.

Учитывая категорию заявленного спора, объем работы, выполненной представителем в рамках настоящего дела, частичное удовлетворение иска, ходатайство ответчика о снижении подлежащего взысканию размера расходов на оплату услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 5143,33 руб. (6 046 руб. х 85, 07 %).

Руководствуясь статьями 194-198,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49282,06руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 868,95 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5143,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года