Приговор № 1-17/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О ВО Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Пензенского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Барабашевская Ю.А. представившей удостоверение № и ордер № от 22 августа 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <*---*>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <*---*> образование, ранее не судимого, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего на военную службу через Городищенский районный военный комиссариат Пензенской области, проходившего военную службу по призыву с 18 июня 2009 года по январь 2010 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 19 августа 2016 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 21 апреля 2017 года с целью временно отдохнуть от военной службы не явился в срок установленный регламентом служебного времени к 8 часам 40 минутам на военную службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и остался проживать по месту жительства по адресу: <адрес>. 22 мая 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Пензенскому гарнизону.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что Ему был предоставлен отпуск на период с 25 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года. Дата прибытия к месту службы установлена к 08 часам 30 минутам 21 апреля 2017 года. Желая больше времени провести с семьей и временно уклониться от военной службы, он к установленному времени на службу не прибыл, а остался проживать по адресу: <адрес>. В период с 21 апреля по 22 мая 2017 года он время проводил праздно, по своему усмотрению, мер к прохождению военной службы не предпринимал. 22 мая 2017 года он добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Пензенскому гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, совершившем неявку в срок без уважительных причин к 8 часам 30 минутам 21 апреля 2017 года на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца.

Помимо признания вины, виновность ФИО3 в совершённом им уклонении от прохождения военной службы подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания усматривается, что они проходят военную службу в войсковой части №. 21 апреля 2017 года ФИО2 из отпуска в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени сроку - к 8 часам 30 минут не явился. Причины неявки на службу ФИО2 не известны.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что её муж добровольно пошел на военную службу по контракту в войсковую часть №. 25 марта 2017 года ФИО2 был предоставлен отпуск. Из отпуска он должен был явиться на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам 21 апреля 2017 года. Однако к указанному сроку ФИО3 в войсковую часть не вернулся, остался проживать по адресу: <адрес>. Он решил задержаться в г. Пензе и остаться с ней и сыном, так как проживает отдельно и очень мало их видит. 22 мая 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО3 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Пензенскому гарнизону. С 21 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года ФИО3 находился в г. Пензе, проживал с ней и ребенком, на службу не ходил, занимался домашними делами, она на тот период не болела, ребенок так же чувствовал себя хорошо.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является его племянником. ФИО3 заключил контракт 19 августа 2016 года и с указанного времени проходит военную службу в войсковой части № <*---*>. 25 марта 2017 года ему предоставлен отпуск общей продолжительностью 27 суток. Из отпуска ФИО3 должен был явиться на службу 21 апреля 2017 года к 8 часам 30 минутам. К указанному сроку он на службу не явился, так как хотел побыть со своей семьей. 22 мая 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО3 добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Пензенскому гарнизону.

Согласно протоколу явки с повинной от 22 мая 2017 года, ФИО3 22 мая 2017 года в 20 часов 00 минут прибыл в военный следственный отдел СК России по Пензенскому гарнизону и добровольно заявил о совершенном им преступлении, а именно о неявке на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> из отпуска без уважительных причин к установленному сроку к 8 часам 30 минутам 21 апреля 2017 года.

Из отпускного билета № 344 от 23 марта 2017 года усматривается, что ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2016 год сроком на 8 суток и основной отпуск за 2017 год сроком на 19 суток, то есть в период с 25 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года, с выездом по адресу: <адрес>, с датой прибытия к месту службы 21 апреля 2017 года.

Из копии послужного списка ФИО2, копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части № от 25 август 2016 года №, от 26 августа 2016 года №, от 30 сентября 2016 года № и от 07 марта 2017 года № усматривается, что ФИО2 19 августа 2016 года заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 3 (три) года, зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения, назначен на должность радиотелефониста мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 21 отдельной гвардейской мотострелковой бригады (на БМП)

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 23 марта 2017 года № подтверждается, что ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2016 год сроком на 8 суток с 25 марта 2017 года по 01 апреля 2017 года и основной отпуск за 2017 год сроком на 19 суток с 02 апреля 2017 по 20 апреля 2017 с выездом по адресу: <адрес>.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части № на летний период обучения 2017 года, проходящих военную службу по контракту, время прибытия на службу установлено в срок к 8 часам 30 минутам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, а поэтому кладёт их в основу настоящего приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 на основе представленных суду сторонами доказательств, военный суд считает установленным, что 21 апреля 2017 года ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту, с целью временно отдохнуть от прохождения военной службы, совершил неявку в срок к 8 часам 30 минутам без уважительных причин на службу - в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и остался проживать по месту жительства в город Пензе, до добровольной явки его 22 мая 2017 года в 20 часов 00 минут в военный следственный отдел СК России по Пензенскому гарнизону, т.е. его уклонение от исполнения обязанностей военной службы продолжалось более одного месяца, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено, что неявка в срок на службу ФИО3 явилось следствием стечения каких либо тяжелых обстоятельств, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии с примечаниями к ст. 337 УК Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание и осознание им своей вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристику по службе в армии и по месту жительства, а также то, что преступление против военной службы подсудимый совершил впервые. Указанные обстоятельства военный суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимо назначить наказание ФИО3 с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Однако суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности не могут существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного ФИО3 и полагает, что они не дают основание для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 4 статьи 337 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, смягчающие обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть, условно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением положений ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказание, об изменении своего места пребывания и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Козлов