Решение № 12-252/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-252/2024

№ 12-252/2024

39MS0014-01-2024-001105-22

Мировая судья Ланинова А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 22.05.2024

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Кисель М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 06.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 06.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с данным актом, Ильин подал жалобу, в которой указал, что вывод мирового судьи неверный, основан без учета его состояния здоровья – в момент административного правонарушения находился в состоянии гипертонического криза. Кроме того, в период с 05.02.2024 по 06.02.2024 его задерживали 4 раза без составления каких-либо протоколов. При названном обосновании просил постановление мирового судьи от 06.02.2024 отменить.

В судебное заседание ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства не явился, сообщил суду, что находится на больничном.

Суд не усматривает оснований для отложения разбирательства по жалобе, ввиду не мотивированности указанного заявления лица привлеченного к ответственности.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 05.02.2024 в 14.50 час. у < адрес >, ФИО1,. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 19.01.2023.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Ильиным данного административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей установлены правильно.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Ильина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения и совокупности имеющихся по делу об административном правонарушении доказательств, оцененных при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, в том числе данных содержащихся в постановлении мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 19.01.2023 (л.д. 9-13), протоколом об отстранении № от 05.02.2024, в присутствии понятых, от управления транспортным средством, и протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6 № от 05.02.2024).

Протокол об административном правонарушении № от 05.02.2024 составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, ильин собственноручно указал, что по содержанию протокола замечаний не имеет. в качестве объяснения указав, что о недействительности водительского удостоверения он данных не имел.

Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. В данном протоколе конкретизировано, какие требования Правил дорожного движения не соблюдены Ильиным и существо нарушения.

Мировым судьей правильно установлено, что, вступившими в законную силу постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 19.01.2023 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления ТС на 2 года. Срок административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, на момент совершения Ильиным вмененного правонарушения, не истек.

Несмотря на то, что постановлением мирового судьи Ильин был лишен права управления транспортными средствами, которое он мог осуществлять только на основании водительского удостоверения, что ему достоверно известно, вместе с тем он управлял транспортным средством на момент его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД, предъявил водительское удостоверение № от 20.03.2020.

При исчислении срока лишения специального права по постановлению от 19.01.2023, о привлечении ФИО1, судьей верно истолкованы положения части 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончание срока административного наказания, примененного ранее.

Вопреки доводам жалобы, в оспариваемом судебном акте суда подробно изложена аргументация мирового судьи.

Таким образом, ФИО1, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, основываясь на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 06.02.2024 в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.П. Кисель