Решение № 2-483/2024 2-483/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-483/2024

Дело № 2-483/2024, УИД: 54RS0012-01-2024-000134-70

Поступило в суд 25.01.2024 г.

Мотивированное
решение изготовлено 27.05.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2024 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»/Банк), после отмены мировым судьей судебного приказа, обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 076 руб. 29 коп., также сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 2 602 руб. 29 коп., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, поскольку определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства ответчиком не получено.

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в исковом заявлении (л.д. 3-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб., на срок 120 месяцев, под 0% годовых.

Банк, свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, однако, заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность и в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности по указанному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем, истец в соответствии с требованиями ст.309, ст.310, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса РФ обратился с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить лимит кредитования при открытии: 75 000 руб., срок кредита: 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченного количества раз, со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ.; с процентной ставкой: 10% годовых, 0% - в течение льготного периода кредитования с длительностью 36 месяцев; количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации); платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит путем оформления карты «Халва», с суммой и лимитом кредита, сроком действия, с процентной ставкой, количеством, размером и периодичностью платежей согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Порядок кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели установлен Условиями кредитования (л.д.61-64). Пунктом 3.1. Условий кредитования предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме, в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров. Согласно п. 3.4. Условий кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. В соответствии с п.6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

При этом подписью ответчика, проставленной в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, ответчиком подтверждено, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита, ответчик просила заключить с ней универсальный договор, открыть ей банковский счет и выпустить банковскую карту.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем, стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий. Согласно выписке по счету, Банком ответчику выдана карта рассрочки «Халва», активация которой произведена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик, пользуясь денежными средствами по карте рассрочки «Халва» свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, из расчета задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ какие-либо платежи по договору не производились.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору, который признан обоснованным и соответствующим условиям договора (л.д. 65-74).

При этом, ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитных обязательств по договору не представлено.

Согласно адресной справке и копии паспорта предоставленной ответчиком, ФИО2 присвоена фамилия Орда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 602 руб. 29 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 076 (восемьдесят тысяч семьдесят шесть) руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 74 928 (семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 88 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91 (девяноста один) руб. 92 коп., комиссию в размере 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) руб. 49 коп. и судебные расходы в размере 2 602 (две тысячи шестьсот два) руб. 29 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка