Решение № 2-1019/2017 2-1019/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1019/2017

№ 2-1019/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования согласно Тарифам составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил *** руб., из которых *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по неустойкам, *** руб. – задолженность по комиссиям, *** руб. – задолженность по страховкам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме *** руб., в том числе *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по неустойкам, *** руб. – задолженность по комиссиям, *** руб. – задолженность по страховкам, государственную пошлину в сумме *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, так как брал кредит в одном банке, а требования заявлены другим банком, кроме того, считает незаконным взыскание комиссий.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме *** рублей сроком возврата в 47 месяцев по процентной ставке 29,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме Банком исполнены в полном объеме.

Пунктом 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия) установлено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, комиссий – в Тарифах и Условиях.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам (пункт 6.3 Условий).

Таким образом, кредитным договором предусмотрена уплата комиссии, как штрафной санкции за невнесение очередного платежа, а не вознаграждения за выдачу и обслуживание кредита.

Согласно заявлению на предоставление кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» с уплатой ежемесячной комиссии за участие в программе страхования, при этом был ознакомлен с тем, что подключение услуги не является обязательным условием для заключения кредитного договора.

ФИО1, собственноручно подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, письменно выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о существенных условиях кредитования.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в установленные сроки платежи не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил *** руб., в том числе *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по неустойкам, *** руб. – задолженность по комиссиям, *** руб. – задолженность по страховкам.

ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику письменное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6738,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., в том числе ***. – задолженность по процентам, ***. – задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по комиссиям, ***. – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б. Коновалова