Апелляционное постановление № 22-2409/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-63/2025Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья р/с: Ромасюк А.В. Дело № 22-2409/2025 г. Кемерово 07 июля 2025 года Кемеровский областной суд в составе председательствующего - судьи Воробьевой Н.С., при секретаре судебного заседания Должанцеве В.С., с участием прокурора Сафонова П.П., защитника-адвоката Бурцева З.М., в открытом судебном заседании, назначенном по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1, защитника-адвоката Сакау И.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2025 года, которым ФИО1 <данные изъяты> Кемеровской области, осуждён по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 03 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1, защитника-адвоката Сакау И.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2025 года. Однако, до начала проведения судебного разбирательства по существу в апелляционную инстанцию поступили ходатайства осуждённого ФИО1 и адвоката Сакау И.А. об отзыве апелляционных жалоб на приговор суда и прекращении апелляционного производства по делу. В судебном заседании прокурор Сафонов П.П., защитник-адвокат Бурцев З.М. возражений о прекращении производства по апелляционным жалобам не имели.При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, основания для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку в соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям. В случае отзыва апелляционной жалобы или представления апелляционное производство прекращается (ст. 3898 УПК РФ). Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом апелляционных жалоб осуждённым ФИО1 и адвокатом Сакау И.А., то её авторами. На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 3898, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и адвоката Сакау И.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10 апреля 2025 года в отношении ФИО1 <данные изъяты>, в связи с отзывом апелляционных жалоб лицами их подавших - осуждённым ФИО1 и адвокатом Сакау И.А.. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. Жалобы, представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.,ст. 40110- 40112 УПК РФ. Судья: Н.С. Воробьева Суд:Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Воробьева Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |