Решение № 2-1173/2021 2-1173/2021~М-337/2021 М-337/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1173/2021

Дело № 2-1173/2021

24RS0028-01-2021-000683-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 мая 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 178 000 рублей под 13,9% годовых на срок 84 месяца. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 609 315 рублей 50 копеек, из которых 545 904 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 18 970 рублей 40 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 44 440 рублей 70 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 10 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На основании изложенного ООО «Филберт» просит взыскать задолженность в размере 609 315 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 293 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в адрес суда неврученные по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЮниКредит Банк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 13 мая 2014 года между АО «ЮниКред Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 178 000 рублей, на срок 84 месяца, под 13,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 14,81% годовых (л.д. 6-9, 12). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 22 011 рублей (л.д.10-11).

На основании договора уступки прав (требования) № от 10 марта 2020 года, заключенного между ООО «Филберт» и АО «ЮниКредит Банк» право требования задолженности в отношении заемщика ФИО1 перешло к ООО «Филберт» (л.д.42-44).

Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав требований № от 10 марта 2020 года остаток задолженности по просроченному основному долгу составляет 545 904 рубля 31 копейка, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 18 970 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за просрочку 55 565 рублей 09 копеек (л.д.45).

Из прочих положений заявления на потребительский кредит следует, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д.8).

30 апреля 2020 года в адрес ответчика ФИО1 ООО «Филберт» было направлено уведомление о переходе права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ЮниКредит Банк», а также требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 50-51,52).

По состоянию на 15 марта 2020 года задолженность заемщика перед ООО «Филберт» не погашена и составляет 609 315 рублей 50 копеек, из которых 545 904 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 18 970 рублей 40 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 44 440 рублей 70 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д. 16-19).

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, просроченных процентов в размере 609 315 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 293 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22 января 2021 года №(л.д. 65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2014 года в размере 609 315 рублей 50 копеек, из которых 545 904 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 18 970 рублей 40 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 44 440 рублей 70 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 293 рубля 17 копеек, а всего взыскать 618 608 (шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов