Постановление № 5-108/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-108/2017

дело № 5-108/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2017 в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, его супруга вызвала сотрудников полиции, он был доставлен из своей квартиры, поскольку у него не оплачен штраф.

Давая пояснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 не отрицал своей вины во вмененном ему правонарушении (л.д.5), при этом отказался подписывать все процессуальные документы, составленные должностным лицом.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1 в судебном заседании, судья считает, что они противоречат собранным по делу доказательствам, даны лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем судья относится к ним критически и расценивает их как способ смягчить свою ответственность за содеянное.

Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 27.04.2017, в соответствии с которым 27.04.2017 в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте около [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск сообщении, об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- объяснением Р., согласно которому 27.04.2017 в 17 часов 50 минут около [адрес] ФИО1 громко выражался нецензурной бранью (л.д.4);

- объяснениями Ф. (л.д.6) и Е. (л.д.7), из которых следует, что 27.04.2017 в вечернее время в помещении УПП № ** на пр.Коммунистический,20, ФИО1 отказался знакомиться с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении, согласно которому 27.04.2017 в 18 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в помещение УПП № ** по пр.Коммунистический,20, в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 8);

- протоколом № ** от 27.04.2017 об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был задержан 27.04.2017 в 18 часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, присутствовавших при оформлении дела об административном правонарушении, с которыми ФИО1 ранее не был знаком, конфликтной ситуации на месте не было, а также сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо наличие личных неприязненных отношений между вышеуказанными свидетелями и ФИО1 в судебном заседании не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов30минут 28.04.2017.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов10минут 27.04.2017 до 16 часов 30 минут 28.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова