Постановление № 1-В28/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-В28/2020

КОПИЯ

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхний Мамон 15 мая 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием пом. прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.

подсудимогоФИО1,

защитника Берникова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела в отношенииФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов 15 января 2020 года, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, взяв по месту своего жительства газовый резак, и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № с прицепом к нему приехал в урочище «Солное» с. Нижний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области на территорию летнего лагеря МТФ ООО «<данные изъяты>», находящуюся на расстоянии 8 км в восточном направлении от <адрес>, где расположен коровник, состоящий на балансе ООО «<данные изъяты>». Находясь на указанной территории, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник внутрь здания коровника, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом на кражу, ФИО1 подошел к находящейся в коровнике «Доильной передвижной конструкции», представляющей ценность для ООО «<данные изъяты>» как лом черного металла при помощи вышеуказанного газового резака поочередно отрезал от «Доильной передвижной конструкции» металлические трубы и пруты, из которых она состоит и принадлежащие ООО «<данные изъяты>», общим весом 415 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг лома черного металла. После того, как ФИО1 при помощи газового резака порезал «Доильную передвижную конструкцию» на трубы и пруты длиной по 2 метра, он положил их в прицеп принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Преступными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей 00 копеек.

В судебном заседании по делу представителем потерпевшегоПотерпевший №1заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного им вреда.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, его защитник в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Разъяснить ООО «<данные изъяты>» право распоряжаться переданными ему металлическим трубами и прутами по собственному усмотрению.

Разъяснить ФИО1 право распоряжаться переданными ему газовым резаком, автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № 36и прицепом к нему по собственному усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.