Приговор № 1-241/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-241/2025Пушкинский городской суд (Московская область) - Уголовное дело № 1- 241/2025 50RS0036-01-2025-002787-73 Именем Российской Федерации г. Пушкино Московской области 19 июня 2025 года Пушкинский городской суд Московской области в составе: судьи Жуковой О.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В., помощников Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников –адвокатов Борова С.А., - удостоверение № 9063, ордер № 405, ФИО4, - удостоверение №2980, ордер № 530, представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «Яндекс» по доверенности С. представителя гражданского истца ООО «Иствард» по доверенности Б. при помощнике судьи Катышевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего 2-х детей, 2009г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем штабелера ООО «ТДЛазурит», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Они же совершили мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Они же совершили мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 01 октября 2019 года между ООО «Яндекс.Маркет» (Заказчик) и ООО «ИСТВАРД» (Перевозчик) заключен договор перевозки груза на автомобильном транспорте № 10278828 от 01.10.2019 года, согласно которому Перевозчик обязуется оказать услуги по перевозке груза, а также иные услуги, предусмотренные договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором (п. 1.1). 31 июля 2019 года между ООО «Яндекс» (Исполнитель) и ООО «Новый Ай ти проект» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию товаров на Сервисе Яндекс.Маркет» (электронная заявка размещение № 314164/19, продвижение ОФ-309535), согласно которому Исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать Заказчику Услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги в соответствии с условиями Договора, в том числе приложений к нему. Согласно п. 4.2 договора договор на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию товаров на Сервисе Яндекс.Маркет» (электронная заявка размещение № 314164/19, продвижение ОФ-309535) за исполнение Поручения по настоящему договору Заказчик начисляет Исполнителю вознаграждение в размере и порядке, определенном в соответствии с Приложением № 2 условий оказания услуг Яндекс Маркет, Приложением № 4 условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркета. Согласно п. 4.2.4 условий оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркета за утрату товаров, переданных Исполнителем Доставщику, Исполнитель возмещает Заказчику стоимость утраченного Товара на следующих условиях: в случае утраты Товара Исполнитель возмещает Заказчику стоимость утраченного Товара в размере Объявленной ценности (стоимости Товарных вложений в заказе до вычета скидок, предоставленных Потребителю по договору на продвижение), зафиксированной в Заказе Потребителя и указанной в личном кабинете Заказчика (п.4.2.4.1); в течение 40 календарных дней с момента отмены Заказа и изменения статуса Заказа в Личном кабинете на «Отменен», Исполнитель организовывает возврат Товара на склад или проводит розыск Товара (п. 4.2.4.2.); Если в течение срока, указанного в п. 4.2.4.2, Товар не будет найден, Заказу в течение 7 рабочих дней будет присвоен статус «Отравлен на компенсацию» (п. 4.2.4.3.); возмещение за утраченный Товар в Заказе производится в течение 7 рабочих дней с момента изменения статуса Заказа в Личном кабинете на «Отправлен на компенсацию» (п. 4.2.4.4.). ФИО2 и ФИО3, в период с февраля 2022 года по 17.54 час. 7 марта 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Яндекс», распределив при этом между собой преступные роли. ФИО3, являлся водителем-экспедитором ООО «Иствард», в должностные обязанности которого входило осуществлять перевозку товаров ООО «Новый Ай ти проект» со склада, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в сортировочный центр «Томилино» ООО «Маркет.Операции», входящего в состав ООО «Яндекс», расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8. Преступная роль ФИО3 состояла в следующем: получить товар на складе, по пути следования сделать остановку, вскрыть упаковку паллета с товарами, сфотографировать штрих-коды заказов и по средствам мессенджера «Telegram» отправить эти фото ФИО2; затем вытащить товар (заказы), штрих-коды которых были направлены ФИО2, из паллета и не отгрузить их в сортировочном центре; после чего продать похищенный товар в различных местах. Преступная роль ФИО2, будучи не трудоустроенного официально на должности бригадира СЦ Томилино (Поддержка бизнеса) Обособленного подразделения ООО «Маркет.Операции» МО Томилино, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, заключалась в следующем: находясь на рабочем месте, используя терминал сбора данных и учетную запись сотрудника сортировочного центра «Томилино», не подозревающего об их (ФИО2 и ФИО3) преступных намерениях, должен был отсканировать на принадлежащем ему телефоне фотографии штрих-кодов заказов, которые ему прислал ФИО3, тем самым создать видимость поступления товаров (заказов) на склад, с целью скрыть совершенное преступление. Вырученные денежные средства от продажи похищенных товаров ФИО2 и ФИО3 договорились делить между собой. В период с 00.01 час. до 17.54 час. 7 марта 2022 года ФИО3 с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, получил на складе, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> товары (заказы), маркированные штрих-кодами, упакованные в паллеты, и перевозил на автомашине «Газель Next» г.р.з. Е299НМ 799. По пути следования в сортировочный центр «Томилино» ФИО3, в неустановленном месте, в указанное время, вскрыл упаковку паллета, из которой вытащил товары (заказы), сфотографировал штрих-коды и отправил эти фото ФИО2 посредством мессенджера «Telegram», затем эти товары спрятал. ФИО2, выполняя свою преступную роль, в период с 17.54 час. до 17.56 час. 7 марта 2022 года, находясь в сортировочном центре «Томилино», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, используя терминал сбора данных и учетную запись Ч., не подозревающего об их (ФИО2 и ФИО3) преступном умысле, произвел сканирование штрих-кодов товаров (заказов), которые фактически в сортировочный центр доставлены не были, а именно: заказ № 99062564 – видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3070 Ti OC Edition 8 GB (TUF-RTX3070TI-O8G-GAMING), Retail, стоимостью 188 940 рублей; заказ № 99049991 - 15.6" Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 (1920x1080, AMD Ryzen 5 2.3 ГГц, RAM 4 ГБ, SSD 256 ГБ, DOS), 81W40033RK, Platinum Grey, стоимостью 65 750 рублей; заказ № 98974173 - Видеокарта MSI GeForce RTX 3060 Ti VENTUS 2X 8G OCV1 LHR, Retai, стоимостью 158 360 рублей; заказ № 98950890 - ASUS Видеокарта ASUS nVidia GeForce RTX 3080 TUF Gaming V2 LHR PCI-E 10240Mb GDDR6X 320 Bit Retail (TUF-RTX3080-10G-V2-GAMING), стоимостью 247 450 рублей; заказ № 98939070 - 14" Ноутбук Acer TravelMate P6 TMP614-51T-G2-50LF (1920x1080, Intel Core i5 1.6 ГГц, RAM 8 ГБ, SSD 256 ГБ, Win10 Pro), NX.VMRER.004, черный, стоимостью 128 300 рублей; заказ № 98868132 - Твердотельный накопитель Samsung 8000 ГБ SATA MZ-77Q8T0BW, стоимостью 113 220 рублей; заказ № 98353755 - Видеокарта 8 Gb Asus GeForce RTX 3060 Ti ROG Strix V2 Gaming OC LHR (ROG-STRIX-RTX3060TI-O8G-V2-GAMING), стоимостью 147 480 рублей; заказ № 98960283 – Видеокарта Asus Phoenix GeForce GTX 1650 OC 4GB (PH-GTX1650-O4G), Retail, стоимостью 40 000 рублей; заказ № 98868156 – Процессор Intel Core i5-12600 LGA1700, 6х3300 МГц, OEM, стоимостью 43 300 рублей; заказ № 98795615 – Материнская плата ASUS H110T/CSM, стоимостью. 48 210 рублей; заказ № 98940466 – Видеокарта ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 OC 4 GB (PH-GTX1650-O4G), Retail, стоимостью 40 000 рублей, тем самым создал видимость их наличия на складе с целью сокрыть совершенное преступление. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили путем обмана вышеуказанные товары и распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действия ФИО2 и ФИО3 ООО «Яндекс», которое перечислило на расчетный счет ООО «Новый Ай Ти Проект» денежные средства в качестве оплаты за вышеуказанный товар, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 221 010 рублей, что является особо крупным размером. Они же, ФИО2 и ФИО3, в период 17.56 час. 7 марта 2022 года до 16.34 час. 10 марта 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Яндекс», распределив при этом между собой преступные роли. ФИО3, являлся водителем-экспедитором ООО «Иствард», в должностные обязанности которого входило осуществлять перевозку товаров ООО «Новый Ай ти проект» со склада, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в сортировочный центр «Томилино» ООО «Маркет.Операции», входящего в состав ООО «Яндекс», расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8. Преступная роль ФИО3 состояла в следующем: получить товар на складе, по пути следования сделать остановку, вскрыть упаковку паллета с товарами, сфотографировать штрих-коды заказов и по средствам мессенджера «Telegram» отправить эти фото ФИО2; затем вытащить товар (заказы), штрих-коды которых были направлены ФИО2, из паллета и не отгрузить их в сортировочном центре; после чего продать похищенный товар в различных местах. Преступная роль ФИО2, который на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № МО069Р/37 от 10.03.2022 и трудового договора № 069/2022/25 от 10.03.2022, являлся бригадиром СЦ Томилино (Поддержка бизнеса) Обособленного подразделения ООО «Маркет.Операции» МО Томилино, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 10.03.2022 был материально ответственным лицом, заключалась в следующем: находясь на рабочем месте, используя терминал сбора данных и учетную запись сотрудника сортировочного центра «Томилино», не подозревающего об их (ФИО2 и ФИО3) преступных намерениях, должен был отсканировать на принадлежащем ему телефоне фотографии штрих-кодов заказов, которые ему прислал ФИО3, тем самым создать видимость поступления товаров (заказов) на склад, с целью скрыть совершенное преступление. Вырученные денежные средства от продажи похищенных товаров ФИО2 и ФИО3 договорились делить между собой. В период с 00.01 час. до 16.34 час. 10 марта 2022 года, более точное время не установлено, ФИО3 с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, получил на складе, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> товары (заказы), маркированные штрих-кодами, упакованные в паллеты, и перевозил на автомашине «Газель Next» г.р.з. Е299НМ 799. По пути следования в сортировочный центр «Томилино» ФИО3, в неустановленном месте, в указанное время, вскрыл упаковку паллета, из которой вытащил товары (заказы), сфотографировал штрих-коды и отправил эти фото ФИО2 посредством мессенджера «Telegram», затем эти товары спрятал. ФИО2, выполняя свою преступную роль, в период с 16.34 час. до 16.36 час. 10 марта 2022 года, находясь в сортировочном центре «Томилино», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, используя терминал сбора данных и учетную запись М.А. не подозревающего об их (ФИО2 и ФИО3) преступном умысле, произвел сканирование штрих-кодов товаров (заказов), которые фактически в сортировочный центр доставлены не были, а именно: заказ № 99731559 – 17.3” Ноутбук Lenovo IdeaPad 317ADA05 (1600x900, AMD Athlon Gold 2.4 ГГц, RAM 4 ГБ, SSD 128 ГБ, Win10 Home) 81 W20091RU, Platinum Grey, стоимостью 59 060 рублей; заказ № 99729078 – Накопитель SSD M.2 2280 2 TB Plextor M10P (PX-2TM10PG), стоимостью 46 290 рублей; заказ № 99612376 – Материнская плата ASRock TRX40 TAICHI, стоимостью 87 420 рублей; заказ № 99564739 - 14" Ноутбук Acer TravelMate P6 TMP614-51T-G2-50LF (1920x1080, Intel Core i5 1.6 ГГц, RAM 8 ГБ, SSD 256 ГБ, Win10 Pro), NX.VMRER.004, черный, стоимостью 298 240 рублей, тем самым создал видимость их наличия с целью сокрыть совершенное преступление. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили путем обмана вышеуказанные товары и распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действия ФИО2 и ФИО3 ООО «Яндекс», которое перечислило на расчетный счет ООО «Новый Ай Ти Проект» денежные средства в качестве оплаты за вышеуказанный товар, причинен материальный ущерб на общую сумму 491 010 рублей, что является крупным размером. Они же, ФИО2 и ФИО3, в период с 16.36 час. 10 марта 2022 года до 15.39 час. 22 марта 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Яндекс», распределив при этом между собой преступные роли. ФИО3, являлся водителем-экспедитором ООО «Иствард», в должностные обязанности которого входило осуществлять перевозку товаров ООО «Новый Ай ти проект» со склада, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в сортировочный центр «Томилино» ООО «Маркет.Операции», входящего в состав ООО «Яндекс», расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8. Преступная роль ФИО3 состояла в следующем: получить товар на складе, по пути следования сделать остановку, вскрыть упаковку паллета с товарами, сфотографировать штрих-коды заказов и по средствам мессенджера «Telegram» отправить эти фото ФИО2; затем вытащить товар (заказы), штрих-коды которых были направлены ФИО2, из паллета и не отгрузить их в сортировочном центре; после чего продать похищенный товар в различных местах. Преступная роль ФИО2, который на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № МО069Р/37 от 10.03.2022 и трудового договора № 069/2022/25 от 10.03.2022, являлся бригадиром СЦ Томилино (Поддержка бизнеса) Обособленного подразделения ООО «Маркет.Операции» МО Томилино, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 10.03.2022 был материально ответственным лицом, заключалась в следующем: находясь на рабочем месте, используя терминал сбора данных и учетную запись сотрудника сортировочного центра «Томилино», не подозревающего об их (ФИО2 и ФИО3) преступных намерениях, должен был отсканировать на принадлежащем ему телефоне фотографии штрих-кодов заказов, которые ему прислал ФИО3, тем самым создать видимость поступления товаров (заказов) на склад, с целью скрыть совершенное преступление. Вырученные денежные средства от продажи похищенных товаров ФИО2 и ФИО3 договорились делить между собой. В период с 00.01 час. до 15.39 час. 22 марта 2022 года, более точное время не установлено, ФИО3 с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, получил на складе, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> товары (заказы), маркированные штрих-кодами, упакованные в паллеты, и перевозил на автомашине «Газель Next» г.р.з. Р242СТ 799. По пути следования в сортировочный центр «Томилино» ФИО3, в неустановленном месте, в указанное время, вскрыл упаковку паллета, из которой вытащил товары (заказы), сфотографировал штрих-коды и отправил эти фото ФИО2 посредством мессенджера «Telegram», затем эти товары спрятал. ФИО2, выполняя свою преступную роль, в период с 15.39 час. до 15.42 час. 22 марта 2022 года, находясь в сортировочном центре «Томилино», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, используя терминал сбора данных и учетную запись М. не подозревающей об их (ФИО2 и ФИО3) преступном умысле, произвел сканирование штрих-кодов товаров (заказов), которые фактически в сортировочный центр доставлены не были, а именно: заказ № 102068651 – Жесткий диск Western Digital WD Purple 10 ТБ WD101PURZ, стоимостью 54 910 рублей; заказ № 102028213 – Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER OC 6G (GV-N166SOC-6GD), Retail, стоимостью 70 270 рублей; заказ № 102015470 – Видеокарта ASUS ROG Strix GeForce RTX 3060 Ti OC 8GB (ROG-STRIX-RTX3060TI-O8G-GAMING), Retail, стоимостью 132 910 рублей; заказ № 102008018 - Видеокарта 8 Gb PowerColor Radeon RX 6600 (AXRX 6600 8GBD6-3DH) RTL, стоимостью 73 950 рублей; заказ № 102001977 - Видеокарта PowerColor Radeon RX 6700 XT 12Gb (AXRX 6700XT 12GBD6-3DHE/OC), Retail, стоимостью 125 540 рублей; заказ № 101681312 - Модуль памяти Kingston 32 ГБ DDR4 3200 SODIMM KVR32S22D8/32 (KVR32S22D8/32), стоимостью 47 180 рублей, тем самым создал видимость их наличия с целью сокрыть совершенное преступление. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили путем обмана вышеуказанные товары и распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действия ФИО2 и ФИО3 ООО «Яндекс», которое перечислило на расчетный счет ООО «Новый Ай Ти Проект» денежные средства в качестве оплаты за вышеуказанный товар, причинен материальный ущерб на общую сумму 504 760 рублей, что является крупным размером. Они же, ФИО2 и ФИО3, в период с 15.42 час. 22 марта 2022 года до 16.00 час. 26 марта 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Яндекс», распределив при этом между собой преступные роли. ФИО3, являлся водителем-экспедитором ООО «Иствард», в должностные обязанности которого входило осуществлять перевозку товаров ООО «Новый Ай ти проект» со склада, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в сортировочный центр «Томилино» ООО «Маркет.Операции», входящего в состав ООО «Яндекс», расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8. Преступная роль ФИО3 состояла в следующем: получить товар на складе, по пути следования сделать остановку, вскрыть упаковку паллета с товарами, сфотографировать штрих-коды заказов и по средствам мессенджера «Telegram» отправить эти фото ФИО2; затем вытащить товар (заказы), штрих-коды которых были направлены ФИО2, из паллета и не отгрузить их в сортировочном центре; после чего продать похищенный товар в различных местах. Преступная роль ФИО2, который на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № МО069Р/37 от 10.03.2022 и трудового договора № 069/2022/25 от 10.03.2022, являлся бригадиром СЦ Томилино (Поддержка бизнеса) Обособленного подразделения ООО «Маркет.Операции» МО Томилино, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 10.03.2022 был материально ответственным лицом, заключалась в следующем: находясь на рабочем месте, используя терминал сбора данных и учетную запись сотрудника сортировочного центра «Томилино», не подозревающего об их (ФИО2 и ФИО3) преступных намерениях, должен был отсканировать на принадлежащем ему телефоне фотографии штрих-кодов заказов, которые ему прислал ФИО3, тем самым создать видимость поступления товаров (заказов) на склад, с целью скрыть совершенное преступление. Вырученные денежные средства от продажи похищенных товаров ФИО2 и ФИО3 договорились делить между собой. В период с 00.01 час. до 16.00 час. 26 марта 2022 года, более точное время не установлено, ФИО3 с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, получил на складе, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> товары (заказы), маркированные штрих-кодами, упакованные в паллеты, и перевозил на автомашине «Газель Next» г.р.з. Р242СТ 799. По пути следования в сортировочный центр «Томилино» ФИО3, в неустановленном месте, в указанное время, вскрыл упаковку паллета, из которой вытащил товары (заказы), сфотографировал штрих-коды и отправил эти фото ФИО2 посредством мессенджера «Telegram», затем эти товары спрятал. ФИО2, выполняя свою преступную роль, в период с 16.00 час. до 16.41 час. 26 марта 2022 года, находясь в сортировочном центре «Томилино», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, используя терминал сбора данных и учетную запись М. не подозревающей об их (ФИО2 и ФИО3) преступном умысле, произвел сканирование штрих-кодов товаров (заказов), которые фактически в сортировочный центр доставлены не были, а именно: заказ № 102640056 – 15.6" Ноутбук Acer Extensa 15 EX215-22-R21E (1920x1080, AMD Ryzen 5 2.1 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, Win10 Pro), NX.EG9ER.01G, черный, стоимостью 86 320 рублей; заказ № 102561131 – 4 ТБ Внешний HDD Seagate Expansion (STKM), USB 3.2 Gen 1, черный, стоимостью 12 500 рублей; заказ № 102559261 – Видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 OC 24GB (TUF-RTX3090-O24G-GAMING), Retail, стоимостью 311 300 рублей; заказ № 102555078 - Видеокарта ASUS Dual GeForce GTX 1660 SUPER 6GB GDDR6 EVO (DUAL-GTX1660S-6G-EVO), Retail, стоимостью 62 040 рублей; заказ № 102554118 - 17.3" Ноутбук HP 17-cn0113ur (1920x1080, Intel Core i5 1135G7 2.4 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, без ОС), 638G0EA, естественный серебристый, стоимостью 89 110 рублей; заказ № 102541679 - Видеокарта GIGABYTE AORUS GeForce RTX 3080 Ti MASTER 12G (GV-N308TAORUS M-12GD), Retail, стоимостью 239 930 рублей; заказ № 102537302 - Видеокарта ASUS DUAL GeForce RTX 3060 Ti V2 MINI OC (DUAL-RTX3060TI-O8G-MINI-V2), Retail, стоимостью 117 430 рублей; заказ № 102451709 - 17.3" Ноутбук HP 17-cn0113ur (1920x1080, Intel Core i5 1135G7 2.4 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, без ОС), 638G0EA, естественный серебристый, стоимостью 89 110 рублей; заказ № 101580723 - Процессор AMD Ryzen 9 5950X AM4, 16 x 3400 МГц, BOX, стоимостью 117 640 рублей, тем самым создал видимость их наличия с целью скрыть преступление. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили путем обмана вышеуказанные товары и распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действия ФИО2 и ФИО3 ООО «Яндекс», которое перечислило на расчетный счет ООО «Новый Ай Ти Проект» денежные средства в качестве оплаты за вышеуказанный товар, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 125 380 рублей, что является особо крупным размером. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 16.41 час. 26 марта 2022 года до 16.37 час. 3 апреля 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Я.», распределив при этом между собой преступные роли. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось водителем-экспедитором ООО «Иствард», в должностные обязанности которого входило осуществлять перевозку товаров ООО «Новый Ай ти проект» со склада, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в сортировочный центр «Томилино» ООО «Маркет.Операции», входящего в состав ООО «Яндекс», расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8. Преступная роль этого лица состояла в следующем: получить товар на складе, по пути следования сделать остановку, вскрыть упаковку паллета с товарами, сфотографировать штрих-коды заказов и по средствам мессенджера «Telegram» отправить эти фото ФИО2; затем вытащить товар (заказы), штрих-коды которых были направлены ФИО2, из паллета и не отгрузить их в сортировочном центре; после чего продать похищенный товар в различных местах. ФИО2 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № МО069Р/37 от 10.03.2022 и трудового договора № 069/2022/25 от 10.03.2022 являлся бригадиром СЦ Томилино (Поддержка бизнеса) Обособленного подразделения ООО «Маркет.Операции» МО Томилино, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 10.03.2022 был материально ответственным лицом, в его обязанности согласно должностной инструкции б/н от 01.04.2022 г. входило: контролировать организационно-административные вопросы и соблюдение производственных процессов (п. 4.1); ставить сотрудникам производственные задачи и контролировать их выполнение (п. 4.3); осуществлять контроль за соблюдением сотрудниками должностных, технологических, рабочих инструкций, своевременно выявлять несоответствия, контролировать действия сотрудников по выявленным ошибкам (п. 4.4); проверять все принимаемые товарные ценности на соответствие с указанными данными в сопроводительных документах, обеспечивать их сохранность, незамедлительно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей (п. 4.14); осуществлять перемещение товарной продукции к местам ее хранения вручную или при помощи складских механизмов с сортировкой по установленной схеме (п. 4.15), т.е. обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, и его преступная роль состояла в следующем: находясь на рабочем месте, используя терминал сбора данных и учетную запись сотрудника сортировочного центра «Томилино», не подозревающего об их (ФИО2 и указанного лица) преступных намерениях, должен был отсканировать на принадлежащем ему телефоне фотографии штрих-кодов заказов, которые ему прислало вышеуказанное лицо, тем самым создать видимость поступления товаров (заказов) на склад, с целью скрыть совершенное преступление. Вырученные денежные средства от продажи похищенных товаров ФИО2 и указанное лицо договорились делить между собой. В период с 00.01 час. до 16.37 час. 3 апреля 2022 года, более точное время не установлено, вышеуказанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной роли, получило на складе, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> товары (заказы), маркированные штрих-кодами, упакованные в паллеты, и перевозило на автомашине «Форд Транзит» г.р.з. Р464УС 799. По пути следования в сортировочный центр «Томилино» это лицо в неустановленном месте, в указанное время, вскрыло упаковку паллета, из которой вытащило товары (заказы), сфотографировало штрих-коды и отправил эти фото ФИО2 посредством мессенджера «Telegram», затем эти товары спрятало. ФИО2, выполняя свою преступную роль, используя своё служебное положение, в период с 16.37 час. до 18.39 час. 3 апреля 2022 года, находясь в сортировочном центре «Томилино», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, используя терминал сбора данных и учетную запись М., не подозревающей об их (ФИО2 и вышеуказанного лица) преступном умысле, произвел сканирование штрих-кодов товаров (заказов), которые фактически в сортировочный центр доставлены не были, а именно: заказ № 103740063 – Видеокарта ASUS ROG Strix GeForce RTX 3070 V2 OC Edition 8GB (ROG-STRIX-RTX3070-O8G-V2-GAMING), Retail, стоимостью 121 230 рублей; заказ № 103733206 – 13.3" Ноутбук Lenovo ThinkPad L13 (1920x1080, Intel Core i7 1.8 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 1 ТБ, Win10 Pro), 20R3000GRT, black, стоимостью 80 930 рублей; заказ № 103726940 – Видеокарта ASUS DUAL-RTX2060-12G-EVO 12GB GDDR6 192bit DVI 2xHDMI DPRTL, стоимостью 67 450 рублей; заказ № 103707329 - Видеокарта 16 Gb XFX Radeon RX 6900 XT Speedster SWFT 319 Gaming (RX-69XTAQFD9) RTL, стоимостью 153 310 рублей; заказ № 103705418 - 13.3" Ноутбук Lenovo ThinkPad L13 (1920x1080, Intel Core i7 1.8 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 1 ТБ, Win10 Pro), 20R3000GRT, black, стоимостью 80 930 рублей; заказ № 103697231 - 13.3" Ноутбук Lenovo ThinkPad L13 (1920x1080, Intel Core i7 1.8 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 1 ТБ, Win10 Pro), 20R3000GRT, black, стоимостью 80 930 рублей; заказ № 103368505 - 17.3" Ноутбук HP 17-cn0113ur (1920x1080, Intel Core i5 1135G7 2.4 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, без ОС), 638G0EA, естественный серебристый, стоимостью 89 600 рублей, тем самым создал видимость их наличия на складе с целью сокрыть совершенное преступление. Таким образом, ФИО2 и вышеуказанное лицо похитили путем обмана вышеуказанные товары и распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действия ФИО2 и указанного лица ООО «Яндекс», которое перечислило на расчетный счет ООО «Новый Ай Ти Проект» денежные средства в качестве оплаты за вышеуказанный товар, причинен материальный ущерб на общую сумму 674 380 рублей, что является крупным размером. Они же, ФИО2 и ФИО3, в период с 18.39 час. 3 апреля 2022 года до 16.46 час. 27 апреля 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Яндекс», распределив при этом между собой преступные роли. ФИО3, являлся водителем-экспедитором ООО «Иствард», в должностные обязанности которого входило осуществлять перевозку товаров ООО «Новый Ай ти проект» со склада, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в сортировочный центр «Томилино» ООО «Маркет.Операции», входящего в состав ООО «Яндекс», расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8. Преступная роль ФИО3 состояла в следующем: получить товар на складе, по пути следования сделать остановку, вскрыть упаковку паллета с товарами, сфотографировать штрих-коды заказов и по средствам мессенджера «Telegram» отправить эти фото ФИО2; затем вытащить товар (заказы), штрих-коды которых были направлены ФИО2, из паллета и не отгрузить их в сортировочном центре; после чего продать похищенный товар в различных местах. ФИО2 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № МО069Р/37 от 10.03.2022 и трудового договора № 069/2022/25 от 10.03.2022 являлся бригадиром СЦ Томилино (Поддержка бизнеса) Обособленного подразделения ООО «Маркет.Операции» МО Томилино, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 10.03.2022 был материально ответственным лицом, в его обязанности согласно должностной инструкции б/н от 01.04.2022 г. входило: контролировать организационно-административные вопросы и соблюдение производственных процессов (п. 4.1); ставить сотрудникам производственные задачи и контролировать их выполнение (п. 4.3); осуществлять контроль за соблюдением сотрудниками должностных, технологических, рабочих инструкций, своевременно выявлять несоответствия, контролировать действия сотрудников по выявленным ошибкам (п. 4.4); проверять все принимаемые товарные ценности на соответствие с указанными данными в сопроводительных документах, обеспечивать их сохранность, незамедлительно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей (п. 4.14); осуществлять перемещение товарной продукции к местам ее хранения вручную или при помощи складских механизмов с сортировкой по установленной схеме (п. 4.15), т.е. обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, и его преступная роль состояла в следующем: находясь на рабочем месте, используя терминал сбора данных и учетную запись сотрудника сортировочного центра «Томилино», не подозревающего об их (ФИО2 и ФИО3) преступных намерениях, должен был отсканировать на принадлежащем ему телефоне фотографии штрих-кодов заказов, которые ему прислало вышеуказанное лицо, тем самым создать видимость поступления товаров (заказов) на склад, с целью скрыть совершенное преступление. Вырученные денежные средства от продажи похищенных товаров ФИО2 и ФИО3 договорились делить между собой. В период с 00.01 час. до 16.46 час. 27 апреля 2022 года, более точное время не установлено, ФИО3 с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, получил на складе, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> товары (заказы), маркированные штрих-кодами, упакованные в паллеты, и перевозил на автомашине «Газель Next» г.р.з. А 118 УН 799. По пути следования в сортировочный центр «Томилино» ФИО3, в неустановленном месте, в указанное время, вскрыл упаковку паллета, из которой вытащил товары (заказы), сфотографировал штрих-коды и отправил эти фото ФИО2 посредством мессенджера «Telegram», затем эти товары спрятал. ФИО2, выполняя свою преступную роль, используя своё служебное положение, в период с 16.46 час. до 16.47 час. 27 апреля 2022 года, находясь в сортировочном центре «Томилино», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, используя терминал сбора данных и учетную запись Г., не подозревающей об их (ФИО2 и ФИО3) преступном умысле, произвел сканирование штрих-кодов товаров (заказов), которые фактически в сортировочный центр доставлены не были, а именно: заказ № 107378957 – Видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 3080 GAMING OC 12G, GV-N3080GAMING OC-12GD, Retail, стоимостью 139 150 рублей; заказ № 107362756 – Процессор AMD Ryzen 5 5600X AM4, 6 x 3700 МГц, OEM, стоимостью 22 080 рублей; заказ № 107305731 – Твердотельный накопитель Western Digital Ultrastar DC SS530 400 ГБ WUSTR6440ASS204, стоимостью 29 640 рублей; заказ № 107369725 – Процессор Intel Core 15-12400F LGA1700, 6 х 2500 МГц, ОЕМ, стоимостью 20 890 рублей, тем самым создал видимость их наличия на складе с целью скрыть преступление. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили путем обмана вышеуказанные товары и распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действия ФИО2 и ФИО3 ООО «Яндекс», которое перечислило на расчетный счет ООО «Новый Ай Ти Проект» денежные средства в качестве оплаты за вышеуказанный товар, причинен материальный ущерб на общую сумму 211 760 рублей. Они же, ФИО2 и ФИО3, в период с 16.47 час. 27 апреля 2022 года до 18.17 час. 1 мая 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор о хищении путем обмана имущества, принадлежащего ООО «Яндекс», распределив при этом между собой преступные роли. ФИО3, являлся водителем-экспедитором ООО «Иствард», в должностные обязанности которого входило осуществлять перевозку товаров ООО «Новый Ай ти проект» со склада, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, в сортировочный центр «Томилино» ООО «Маркет.Операции», входящего в состав ООО «Яндекс», расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8. Преступная роль ФИО3 состояла в следующем: получить товар на складе, по пути следования сделать остановку, вскрыть упаковку паллета с товарами, сфотографировать штрих-коды заказов и по средствам мессенджера «Telegram» отправить эти фото ФИО2; затем вытащить товар (заказы), штрих-коды которых были направлены ФИО2, из паллета и не отгрузить их в сортировочном центре; после чего продать похищенный товар в различных местах. ФИО2 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № МО069Р/37 от 10.03.2022 и трудового договора № 069/2022/25 от 10.03.2022 являлся бригадиром СЦ Томилино (Поддержка бизнеса) Обособленного подразделения ООО «Маркет.Операции» МО Томилино, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 10.03.2022 был материально ответственным лицом, в его обязанности согласно должностной инструкции б/н от 01.04.2022 г. входило: контролировать организационно-административные вопросы и соблюдение производственных процессов (п. 4.1); ставить сотрудникам производственные задачи и контролировать их выполнение (п. 4.3); осуществлять контроль за соблюдением сотрудниками должностных, технологических, рабочих инструкций, своевременно выявлять несоответствия, контролировать действия сотрудников по выявленным ошибкам (п. 4.4); проверять все принимаемые товарные ценности на соответствие с указанными данными в сопроводительных документах, обеспечивать их сохранность, незамедлительно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей (п. 4.14); осуществлять перемещение товарной продукции к местам ее хранения вручную или при помощи складских механизмов с сортировкой по установленной схеме (п. 4.15), т.е. обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, и его преступная роль состояла в следующем: находясь на рабочем месте, используя терминал сбора данных и учетную запись сотрудника сортировочного центра «Томилино», не подозревающего об их (ФИО2 и ФИО3) преступных намерениях, должен был отсканировать на принадлежащем ему телефоне фотографии штрих-кодов заказов, которые ему прислало вышеуказанное лицо, тем самым создать видимость поступления товаров (заказов) на склад, с целью скрыть совершенное преступление. Вырученные денежные средства от продажи похищенных товаров ФИО2 и ФИО3 договорились делить между собой. В период с 00.01 час. до 18.17 час. 1 мая 2022 года, более точное время не установлено, ФИО3 с целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, получил на складе, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> товары (заказы), маркированные штрих-кодами, упакованные в паллеты, и перевозил на автомашине «Газель Next» г.р.з. А 118 УН 799. По пути следования в сортировочный центр «Томилино» ФИО3, в неустановленном месте, в указанное время, вскрыл упаковку паллета, из которой вытащил товары (заказы), сфотографировал штрих-коды и отправил эти фото ФИО2 посредством мессенджера «Telegram», затем эти товары спрятал. ФИО2, выполняя свою преступную роль, используя своё служебное положение, в период с 18.17 час. до 18.19 час. 1 мая 2022 года, находясь в сортировочном центре «Томилино», расположенном по адресу: Московская область, Люберецкий г.о, <...> корп. 8, используя терминал сбора данных и учетные записи Е., Т., К.А., не подозревающих об их (ФИО2 и ФИО3) преступном умысле, произвел сканирование штрих-кодов товаров (заказов), которые фактически в сортировочный центр доставлены не были, а именно: заказ № 107930916 – Внешняя видеокарта GIGABYTE AORUS RTX 3080, стоимостью 118 548 рублей; заказ № 107916993 – Видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 3080 TURBO 10G, стоимостью 119 650 рублей; заказ № 108015008 – Видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 3090 TURBO 24G (GV-N3090TURBO-24GD), Retail, стоимостью 200 898 рублей; заказ № 108014230 - Процессор Intel Core i9-12900KF LGA1700, 16 x 3200 МГц, BOX, стоимостью 68 060 рублей; заказ № 108001233 - Видеокарта MSI RTX3080 VENTUS 3X PLUS 12GB OC GDDR6X 384-bit HDMI 3xDP LHR (123095), стоимостью 135 908 рублей; заказ № 107942706 - Внешняя видеокарта GIGABYTE AORUS RTX 3080 GAMING BOX LHR Thunderbolt, GV-N3080IXEB-10GD rev. 2.0, Retail, стоимостью 118 548 рублей, тем самым создал видимость их наличия с целью скрыть преступление. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 похитили путем обмана вышеуказанные товары и распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действия ФИО2 и ФИО3 ООО «Яндекс», которое перечислило на расчетный счет ООО «Новый Ай Ти Проект» денежные средства в качестве оплаты за вышеуказанный товар, причинен материальный ущерб на общую сумму 761 612 рублей, что является крупным размером. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признали, показали, что преступления совершили при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым полностью согласны. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что в период с 2020 - 2022 г.г. работал в ООО «Иствурд» водителем -экспедитором, его обязанности: доставка товаров, в т.ч. со склада ООО «Новый Ай Ти Проект» в г. Пушкино Московской области, на склад ООО «Маркет Операции» в пос. Томилино, Люберецкого района Московской области. В этот период познакомился с ФИО2, который работал на СЦ Томилино. ФИО2 в ходе общения предложил ему похищать товар, его (ФИО5) роль - вскрывать паллеты с товаром, фотографировать штрих-коды товаров, пересылать их ФИО2, чтобы тот принял этот товар на склад; эти товары откладывать, чтобы не попали на склад; потом их продать. Он сначала испугался и отказался. Таких предложений от ФИО2 было несколько, и в один момент он согласился, так как у него было тяжелое материальное положение, жена не работала, должен был родиться ребенок, заработной платы, которая была небольшой, его семье не хватало. Стали совершать преступления с ФИО2 Он (ФИО3) выезжал со склада ООО «Новый Ай Ти Проект» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> товаром, смотрел по накладным, что можно было взять, как правило, это были товары на сумму не меньше 100 000 руб. В пути он (ФИО5) делал остановку, вскрывал паллеты, выкладывал товар, который собирался похитить, делал фото штрих-кода каждого товара, фото отправлял ФИО2 в «Телеграмм». ФИО2 находился в это время на складе ООО «Маркет Операции» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, пос. Томилино, мкр. Птицефабрика, к.8 и принимал товар, сканировал эти штрих-коды. Эти товары он прятал в безлюдный местах, в т.ч. и в г.о. Пушкинский МО. После этого он ехал в СЦ Томилино, там выгружал товар, оформлял необходимые документы. После этого возвращался домой, на своем автомобиле забирал спрятанный похищенный товар, ехал на рынок «Садовод» и там за полцены продавал эти товары, вырученные деньги делили с ФИО2 пополам. Преступления с ФИО2 совершили 7, 10, 22, 26 марта 2022 года, 27 апреля и 1 мая 2022 года, каждый раз договаривались о совершении только одного преступления. ФИО2 узнавал, когда он (ФИО5) работает, звонил ему и предлагал совершать новое преступление. Аналогичные показания ФИО6 дал в ходе предварительного следствия с участием защитника и подтвердил их в судебном заседании (том 5 л.д. 21-23, л.д. 143-148). Подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что с ФИО3 познакомился в 2022г., когда работал в сортировочных центрах, в т.ч. СЦ Томилино, который расположен по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, пос. Томилино, мкр. Птицефабрика, к.8. В ходе общения с ФИО3 решили похищать товары, которые приходили в сортировочный центр, так как у обоих было тяжелое материальное положение. У него в 2022 года сложилась трудная финансовая ситуация, платежи по кредитам были равны сумме его заработной платы, были просрочки по платежам, жена не работала, на иждивении двое детей. Эти обстоятельства толкнули его на совершение преступлений. Он знал водителей компании, которая осуществляла доставку товаров ООО «Яндекс» на СЦ Томилино, в т.ч. ФИО3, понял, что они могут помочь ему в совершении преступлений. Роль ФИО3 была в следующем: фотографировать штрих-коды товаров и присылать фото ему, а его роль - осуществить приемку товара (сканировал штрих-коды, чтобы провести товар по складу), чтобы никто не заметил пропажу товара, т.е. создать видимость, что товар поступил на склад. Связь с ФИО3 поддерживали в мессенджере «Телеграмм». Каждый раз договаривались о совершении только одного преступления, так как думали, что если поправят своё материальное положение, то больше не будут совершать преступления. Похищенные товары ФИО3 потом продавал, а деньги они делили между собой. Одно из преступлений, он совершил с другим водителем, его фамилия ФИО7, с которым действовали по такой же схеме. Также ФИО2 показал, что согласен с показаниями ФИО3 частично, так как он не был инициатором преступлений, решения о совершении преступлений они принимали совместно, и он (ФИО2) выполнял второстепенную роль, так как товары (заказы) могли быть похищены и без его участия по пути следования в ТЦ. Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - заявлением Г. представителя ООО «Яндекс» о проведении проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ в отношении бригадира ООО «Маркет операции» ФИО2 и водителя ФИО3, которые неоднократно совершили хищения товаров ООО «Яндекс» на сумму свыше 1 000 000 рублей на территории СЦ Томилино по адресу: МО, Люберецкий г.о., п. Томилино, мкр-н Птицефабрика, к. 8 (том 1 л.д. 7); - протоколом выемки от 29.03.2023г., согласно которому у Г. изъяты: флеш-накопитель зеленого цвета «Mirex» 8gb, копии платежных поручений, гарантийное письмо об уплате утраченных отправлений от 21.06.2022 г., справка об ущербе (том 3 л.д. 159-161); - протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2023 г., согласно которому осмотрены платежные поручения № 711398 от 24.04.2022, № 432935 от 31.05.2022, № 483147 от 10.06.2022, № 213934 от 16.06.2022, № 404074 от 20.06.2022, из которых следует, что ООО «Яндекс» перевел денежные средства ООО «Новый Ай Ти Проект» с указанием назначения платежа: «Перечисление денежных средств, полученных в связи с исполнением поручения в соответствии с условиями Договора №314164/19»; гарантийное письмо об уплате утраченных отправлений от 21.06.2022; справка об ущербе, которая содержит номера заказов, указание на состав заказа – товар (его наименование, модель), количество, сумму (том 3 л.д. 162-168), -документами, которые были осмотрены: справкой о причиненном ущербе, гарантийным письмом об оплате утраченный отправлений, платежными поручениями (том 3 л.д. 170-183); - протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023г., согласно которому осмотрена территория по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, пгт. Томилино, мкр. Птицефабрика, к.8. на которой расположен сортировочный центр «Томилино», который состоит из офисных и складских помещений (том 3 л.д. 184-186); - протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023г., согласно которому осмотрена территория и помещения по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, на которой расположено помещение склада ООО «Новый Ай Ти Проект» (том 3 л.д. 203-206); - протоколом осмотра документов от 05.11.2024г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные за 07.03.2022, 10.03.2022, 22.03.2022, 26.03.2022, 03.04.2022, 27.04.2022, 01.05.2022, полученные из ООО «Новый Ай Ти Проект», которые содержат номера отправителя в системе заказчика, номера отправлений в системе исполнителя (субподрячика), стоимость, вес, количество товара, товарно-транспортные накладные содержат сведения о водителе, перевозившем груз, - ФИО3 (том 4 л.д. 137-155); - протоколом выемки от 20.01.2025г., согласно которому у представителя потерпевшего Г. изъята справка о поступлении в ООО «Яндекс» товаров на 6 листах (том 4 л.д. 229-230); - протоколом осмотра документов от 20.01.2025г., согласно которому осмотрена вышеуказанная справка, которая содержит номера №№ заказов, состав (наименование товара), стоимость, данные о сканированиии в СЦ Томилино (дата, время, ФИО), ФИО водителя (том 4 л.д. 232-239); справкой ООО «Яндекс» с перечнем товаров, которая содержит сведения о товарах (заказов), которые доставлялись водителями ФИО3 и Д., отсканированы 07.03.2022, 10.03.2022, 22.03.2022, 26.03.2022, 03.04.2022, 27.04.2022, 01.05.2022 в Томилино (том 4 л.д. 241-246); - протоколом явки с повинной, согласно которому 06.02.2025 г. ФИО3 обратился в УМВД России «Пушкинское» и в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, то, что он совместно с ФИО2 неоднократно совершал хищения товара компании «Новый Ай Ти Проект», действуя следующим образом, получив на складе товар, по пути останавливался в г. Пушкино, открывал кузов автомобиля, выбирал нужный товар, фотографировал штрих-код и отправлял ФИО2 в «Телеграмм»; после этого ФИО2 осуществлял виртуальную приемку товара по этим штрих-кодам; он (ФИО5), не доезжая до склада, выгружал товар в разных укромных местах, а потом забирал и продавал за полцены на рынке «Садовод» неизвестным лицам; половину полученной суммы отдавал ФИО2, с которым они встречались в разных местах Люберецкого района МО, в т.ч. на АЗС; деньги всегда передавал наличными, точную сумму не помнит; в содеянном раскаивается и готов возместить причиненный вред потерпевшей стороне (том 5 л.д. 16-18); - протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены фото и видеозаписи на флеш-накопителе, изъятом в ходе выемки; фото и видеозаписи содержат изображения мужчины в оранжевой жилетке, штанах черного цвета с белым рисунком, даты и время - 3.04.2022г., 22.03.2022г., 26.03.2022г., 1.05.2022г. Представитель потерпевшего Г., который участвовал в осмотре пояснил, что на фото и видеозаписях изображен ФИО2, который находится в помещении склада и осуществляет манипуляции с ТСД и компьютером, телефоном (том 5 л.д. 27-32); -приказом о приеме на работу от 10.03.2022г. №МО069Р/37 и трудовым договором №069/2022/25 от 10.03.2022г., согласно которым ФИО2 принят на должность бригадира в обособленное подразделение ООО «Маркет.Операции» МО Томилино с 10 марта 2022г. (том 1 л.д.122); - должностной инструкцией бригадира СЦ Томилино, утвержденной 1.04.2022г., согласно которой в обязанности ФИО2 входило: контролировать организационно-административные вопросы и соблюдение производственных процессов (п. 4.1); ставить сотрудникам производственные задачи и контролировать их выполнение (п. 4.3); осуществлять контроль за соблюдением сотрудниками должностных, технологических, рабочих инструкций, своевременно выявлять несоответствия, контролировать действия сотрудников по выявленным ошибкам (п. 4.4); проверять все принимаемые товарные ценности на соответствие с указанными данными в сопроводительных документах, обеспечивать их сохранность, незамедлительно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей (п. 4.14); осуществлять перемещение товарной продукции к местам ее хранения вручную или при помощи складских механизмов с сортировкой по установленной схеме (п. 4.15) (том 1 л.д. 138-142); - договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.03.2022г., согласно которому ФИО2 был материально ответственным лицом (том 1 л.д. 131-132); - показаниями представителя потерпевшего Г., свидетелей К., Д.С., Е., Т., Ч., П., Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, представителя потерпевшего С., свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании. Представитель потерпевшего Г. на предварительном следствии показал, что является сотрудником службы безопасности ООО «Яндекс». В группу компаний ООО «Яндекс» входит ООО «Маркет.Операции» - логистическая компания, которая занимается складированием, хранением и логистикой (транспортировкой) товаров. У ООО «Яндекс» есть партнеры, в т.ч. ООО «Новый Ай ти проект», с которым заключен договор об осуществлении ООО «Новый Ай ти проект» продажи товаров на площадке интернет магазина «Яндекс Маркет». Эти товары хранились, упаковывались на складе ООО «НовыйАй ти проект» по адресу: <...>. После того, как товары покупались клиентами через маркет плейс «Яндекс Маркет», ООО «Новый Ай ти проект» отгружала товары на сортировочный центр компании «Маркет.Операции», который располагается по адресу: Московская область, Люберецкий г.о., п.г.т. Томилино, мкр-н Птицефабрика, корпус 8 (СЦ «Томилино»), через транспортную компании ООО «Иствурд». Перед передачей товара на СЦ «Маркет.Операции» ООО «Новый Ай ти проект» упаковывает заказы, размещает на коробках штрих-код с указанием номера заказа, адреса доставки и др. информации. Когда товар поступает на территорию СЦ «Маркет.Операции», его сканируют по штрих-коду терминалом сбора данных (ТСД), после этого товар считается официально поступившим в СЦ «Маркет.Операции» и его движение по СЦ отслеживается. Далее товары распределяются по районам, курьеры забирают их со склада и доставляют клиенту по указанному в заказе адресу. В ООО «Маркет.Операции» с 10 марта 2022 года по 27 мая 2022 года работал ФИО2 бригадиром и обладал организационно-распорядительными функциями, являлся материально-ответственным лицом, в его подчинении находилось более 20 сотрудников, осуществлял организацию и контроль подчиненных ему сотрудников, а также нес ответственность за результат их работы. ФИО2 и водители транспортной компании ООО «Иствурд», один из них ФИО3, осуществили хищение заказов ООО «Яндекс» в разные дни. 7 марта 2022 года от партнера их Компании ООО «Иствурд» на а/м «Газель» г.р.з. Е299НМ 799 под управлением ФИО3 прибыл товар на территорию СЦ Томилино, расположенного по вышеуказанному адресу, для последующей разгрузки, для реализации данных заказов клиентам, которые осуществили их оплату. В этот день на территории СЦ находился ФИО2, но так как он был трудоустроен 10 марта 2022 г., не мог находиться на территории СЦ и осуществлять должностные обязанности сотрудника ООО «Маркет.Операции». 7 марта 2022 г. в период времени с 17.54 час. по 17.56 час. ФИО2 находясь в уборной комнате, с помощью ТСД, вбив логин сотрудника Ч. осуществил сканирование 11-ти дорогостоящих заказов на сумму 1 221 010 руб., а именно: №№99062564 - видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3070 Ti ОС Edition 8GB (TUF-RTX3070TI-O8G-GAMING), Retail, стоимостью - 188 940, 00 руб.; 99049991 - 15.6" Ноутбук Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 (1920x1080, AMD Ryzen 5 2.3 ГГц, RAM 4 ГБ, SSD 256 ГБ, DOS), 81W40033RK, Platinum Grey, стоимостью - 65 750, 00 руб.; 98974173 - Видеокарта MSI GeForce RTX 3060 Ti VENTUS 2X 8G OCV1 LHR, Retai, стоимостью - 158 360,00 руб.; 98950890 - ASUS Видеокарта ASUS nVidia GeForce RTX 3080 TUF Gaming V2 LHR PCI-E 10240Mb GDDR6X 320 Bit Retail (TUF-RTX3080-10G-V2- GAMING), стоимостью - 247 450,00 руб.; 98939070 - 14" Ноутбук Acer TravelMate P6 TMP614-51T-G2-50LF (1920x1080, Intel Core i5 1.6 ГГц, RAM 8 ГБ, SSD 256 ГБ, WinlO Pro), NX.VMRER.004, черный, стоимостью - 128 300,00 руб.; 98868132 - Твердотельный накопитель Samsung 8000 ГБ SATA MZ- 77Q8T0BW, стоимостью - 113 220,00 руб.; 98353755 - Видеокарта 8 Gb Asus GeForce RTX 3060 Ti ROG Strix V2 Gaming ОС LHR (ROG-STRIX-RTX3060TI-O8G-V2-GAMING), стоимостью - 147 480,00 руб.; 98960283 - Видеокарта ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 ОС 4GB (PH-GTX1650-O4G), Retail, стоимостью - 40 000,00 руб.; 98868156 - Процессор Intel Core i5-12600 LGA1700, 6 x 3300 МГц, OEM, стоимостью - 43 300,00 руб.; 98795615 - Материнская плата ASUS H110T/CSM, стоимостью - 48 210,00 руб.; 98940466 - Видеокарта ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 ОС 4GB (PH-GTX1650-O4G), Retail, стоимостью - 40 000,00 руб. Эти заказы были отсканированы в период с 17.54 час. по 17.56 час., а водитель с товаром заехал через КПП № 3 в 18.06 час., т.е. после того как вышеуказанные 11 заказов были отсканированы. ФИО2 отсканировал штрих-коды товаров и якобы разместил их на территории СЦ как поступившие, на самом деле они не поступили, до клиентов, осуществивших их заказ, не дошли. Эти товары (заказы клиентов) поступили 07 марта 2022 года от партнера их Компании - ООО "Новый Ай Ти Проект" (лайм стор) на территорию СЦ Томилино в рамках акта приема передачи № 583050. 10 марта 2022 г. ФИО2 был официально трудоустроен в ООО «Маркет.Операции» бригадиром. В этот день водитель ООО «Иствурд» ФИО3 на а/м «Газель» г.р.н. Е299НМ 799 привез товар на территорию СЦ Томилино расположенного по вышеуказанному адресу для разгрузки на сортировочный центр, для реализации данных заказов клиентам, которые осуществили их оплату. ФИО2 находился на территории СЦ, и в период времени с 16.34 час. по 16.36 час. воспользовался ТСД, вбив логин сотрудника - диспетчера М.А., и осуществил сканирование 4-х дорогостоящих заказов на сумму 491 010,00 руб.: заказы №№ 99731559 - 17.3" Ноутбук Lenovo IdeaPad 317ADA05 (1600x900, AMD Athlon Gold 2.4 ГГц, RAM 4 ГБ, SSD 128 ГБ, WinlO Home), 81W20091RU, Platinum Grey, стоимостью 59 060,00 руб.; 99729078 - Накопитель SSD М.2 2280 2TB Plextor Ml OP (PX- 2TM10PG), стоимостью 46 290,00 руб.; 996123 76 - Материнская плата ASRock TRX40 TAICHI, стоимостью 87 420,00 руб.; 99564739 - 14" Ноутбук Acer TravelMate Р6 TMP614-51T-G2- 50LF (1920x1080, Intel Core i5 1.6 ГГц, RAM 8 ГБ, SSD 256 ГБ, WinlO Pro), NX.VMRER.004, черный, стоимостью 298 240,00 руб. Эти заказы были отсканированы в период с 16.34 час. по 16.36 час., а водитель с товаром заехал через КПП № 3 в 16.46 час., то есть после того как вышеуказанные 4 заказа были отсканированы. ФИО2 отсканировал штрих-коды товаров и якобы разместил их на территории СЦ как поступившие, на самом деле они не поступили, до клиентов, осуществивших их заказ, не дошли. Эти товары (заказы клиентов) поступили 10 марта 2022 года от ООО "Новый Ай Ти Проект" (лайм стор) на территорию СЦ Томилино в рамках акта приема передачи № 583050. 22 марта 2022 года на СЦ Томилино поступила очередная партия заказов от ООО «Новый Ай Ти Проект», после приемки заказов, отсутствовали 6 заказов из данной партии на общую стоимость 504 760,00 руб.: №№ 102068651 - Жесткий диск Western Digital WD Purple 10 ТБ WD101PURZ, стоимостью 54 910,00 руб.; 102028213 - Видеокарта GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER ОС 6G (GV-N166SOC-6GD), Retail, стоимостью 70 270,00 руб.; 102015470 - Видеокарта ASUS ROG Strix GeForce RTX 3060 Ti ОС 8GB (ROG-STRIX-RTX3060TI-O8G-GAMING), Retail, стоимостью 132 910,00 руб.; 102008018 - Видеокарта 8 Gb PowerColor Radeon RX 6600 (AXRX 6600 8GBD6-3DH) RTL, стоимостью 73 950,00 руб.; 102001977 - Видеокарта PowerColor Radeon RX 6700 XT 12Gb (AXRX 6700XT 12GBD6-3DHE/OC), Retail, стоимость 125 540,00 руб.; 101681312 - Модуль памяти Kingston 32 ГБ DDR4 3200 SODIMM KVR32S22D8/32 (KVR32S22D8/32) стоимостью 47 180,00 руб. В ходе проведённой проверки было установлено, что бригадир ФИО2 22 марта 2022 года с 15.39 час. по 15.42 час. осуществил вход в прибор ТСД под логином сотрудника М. и произвел сканирование вышеуказанных заказов, т.е. принял их на сортировочный центр до их фактического поступления. Эти заказы доставлялись ООО "Иствурд" на а/м "Газель" г.р.з.Р242СТ 799 под управлением водителя ФИО3, который прибыл в СЦ Томилино в 16.39 час. ФИО2 отсканировал штрих-коды товаров и якобы разместил их на территории СЦ как поступившие, на самом деле они не поступили, до клиентов, осуществивших их заказ, не дошли. 26 марта 2022 года на СЦ Томилино поступила очередная партия заказов от ООО " Новый Ай Ти Проект", после приемки заказов, отсутствовали заказы из данной партии №№102640056 - 15.6" Ноутбук Acer Extensa 15 EX215-22-R21E (1920x1080, AMD Ryzen 5 2.1 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, WinlO Pro), NX.EG9ER.01G, черный, стоимостью 86 320,00 руб.; 102561131 - 4 ТБ Внешний HDD Seagate Expansion (STKM), USB 3.2 Gen 1, черный, стоимостью 12 500,00 руб.; 102559261 - Видеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 ОС 24GB (TUF-RTX3 090-O24G-GAMING), Retai, стоимостью 311 300,00 руб.; 102555078 - Видеокарта ASUS Dual GeForce GTX 1660 SUPER 6GB GDDR6 EVO (DUAL-GTX1660S-6G-EVO), Retail, стоимость 62 040,00 руб.; 102554118 - 17.3" Ноутбук HP 17-cn0113ur (1920x1080, Intel Core i5 1135G7 2.4 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, без ОС), 638G0EA, естественный серебристый, стоимостью 89 110,00 руб.; 102541679 - Видеокарта GIGABYTE AORUS GeForce RTX 3080 Ti MASTER 12G (GV-N308TAORUS M-12GD), Retail, стоимостью 239 930,00 руб.; 102537302 - Видеокарта ASUS DUAL GeForce RTX 3060 Ti V2 MINI ОС (DUAL-RTX3060TI-O8G-MINI-V2), Retail, стоимостью 117 430,00 руб.;102451709 - 17.3" Ноутбук HP 17-cn0113ur (1920x1080, Intel Core i5 1135G7 2.4 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, без ОС), 638G0EA, естественный серебристый, стоимостью 89 110,00 руб.; 101580723 - Процессор AMD Ryzen 9 595OX АМ4, 16 х 3400 МГц, BOX, стоимостью 117 640,00 руб. В ходе проведённой проверки было установлено, что бригадир ФИО2 26 марта 2022 года с 16.00 час. по 16.41 час., используя ТСД под логином сотрудника М., произвел сканирование вышеуказанных заказов, т.е. принял их на сортировочный центр до их фактического поступления. Эти заказы доставлялись ООО «Иствурд» на а/м с г.р.з. Р242СТ 799 под управлением водителя ФИО3, который прибыл в СЦ Томилино в 17.27 час. ФИО2 отсканировал штрих-коды товаров и якобы разместил их на территории СЦ как поступившие, на самом деле они не поступили, до клиентов, осуществивших их заказ, не дошли. 3 апреля 2022 года на СЦ Томилино поступила партия заказов от ООО "Новый Ай Ти Проект", после приемки заказов, отсутствовали заказы из данной партии на сумму 674 380,00 руб.: №№ 103740063 - Видеокарта ASUS ROG Strix GeForce RTX 3 070 V2 ОС Edition 8GB (ROG-STRIX-RTX3070-O8G-V2-GAMING), Retail, стоимостью 121 230,00 руб.; 103733206 - 13.3" Ноутбук Lenovo ThinkPad L13 (1920x1080, Intel Core i7 1.8 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 1 ТБ, WinlO Pro), 20R3000GRT, black, стоимостью 80 930,00 руб.; 103726940 - Видеокарта ASUS DUAL-RTX2060-12G-EVO 12GB GDDR6 192bit DVI 2xHDMI DPRTL, стоимость 67 450,00 руб.; 103707329 - Видеокарта 16 Gb XFX Radeon RX 6900 XT Speedster SWFT 319 Gaming (RX-69XTAQFD9) RTL стоимость 153 310,00 руб.; 103705418 - 13.3" Ноутбук Lenovo ThinkPad L13 (1920x1080, Intel Core i7 1.8 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 1 ТБ, WinlO Pro), 20R3000GRT, black, стоимостью 80 930,00 руб.; 103697231 - 13.3" Ноутбук Lenovo ThinkPad L13 (1920x1080, Intel Core i7 1.8 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 1 ТБ, WinlO Pro), 20R3000GRT, black, стоимостью 80 930,00 руб.; 103368505 - 17.3" Ноутбук HP 17-cn0113ur (1920x1080, Intel Core i5 1135G7 2.4 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, без ОС), 638G0EA, естественный серебристый, стоимостью 89 600,00 руб. В ходе проведённой проверки было установлено, что бригадир ФИО2 3 апреля 2022 г. с 16.37 час. по 18.39 час., используя ТСД под логином сотрудника М., произвел сканирование вышеуказанных заказов, т.е. принял их на сортировочный центр до их фактического поступления. Эти заказы доставлялись ООО «Иствурд» на а/м г.р.з. Р464УС799 под управлением водителя Д., который прибыл в СЦ Томилино в 17.30 час. ФИО2 отсканировал штрих-коды товаров и якобы разместил их на территории СЦ как поступившие, на самом деле они не поступили, до клиентов, осуществивших их заказ, не дошли. 27 апреля 2022 года на СЦ Томилино поступила партия заказов от ООО «Новый Ай Ти Проект», после приемки заказов, отсутствовали четыре заказа на сумму 211 760,00 руб.: №№ 107378957 - Видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 3080 GAMING ОС 12G, GV-N3080GAMING OC-12GD, Retail, стоимостью - 139 150,00 руб. 107362756 - Процессор AMD Ryzen 5 5600Х АМ4, 6 х 3700 МГц, OEM, стоимость - 22 080,00 руб.; 107305731 - Твердотельный накопитель Western Digital DC SS530 400 ГБ WUSTR6440ASS204, стоимостью - 29 640,00 руб.; 107369725 - Процессор Intel Core 15-12400F LGA1700, 6 х 2500 МГц, OEM, стоимостью - 20 890,00 руб. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 с 16.46 час. по 16.47 час., используя ТСД под логином сотрудника Г. осуществил сканирование вышеуказанных заказов до их фактического поступления на СЦ, машина «Газель» г.р.з. А118УН 799 под управлением водителя ФИО3 с партией заказов прибыла к 60 воротам в 17.08 час. 1 мая 2022 года на СЦ Томилино поступила партия заказов от ООО "Новый Ай Ти Проект", в которой отсутствовали шесть заказов: № № 107930916 - Внешняя видеокарта GIGABYTE AORUS RTX 3080 GAMING BOX LHR Thunderbolt, GV-N3080IXEB-10GD rev. 2.0, Retail, стоимостью 118 548,00 руб.; 107916993 - Видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 3 080 TURBO 10G, GV-N3080TURBO-10GD rev. 2.0, Retail, стоимостью 119 650,00 руб.; 108015008 - Видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 3090 TURBO 24G (GV-N3090TURBO-24GD), Retail, стоимостью - 200 898,00 руб.; 108014230 - Процессор Intel Core i9-12900KF LGA1700, 16 x 3200 МГц, BOX, стоимостью - 68 060,00 руб.; 108001233 - Видеокарта MSI RTX3080 VENTUS 3X PLUS 12GB ОС GDDR6X 384-bit HDMI 3xDP LHR (123095), стоимостью - 135 908,00 руб.; 107942706 - Внешняя видеокарта GIGABYTE AORUS RTX 3080 GAMING BOX LHR Thunderbolt, GV-N3080IXEB-10GD rev. 2.0, Retail, стоимостью - 118 548,00 руб. При проведении проверки установлено, что системно данные заказы сканировались работниками Т., Е., К.А., которые в этот день отсутствовали на рабочем месте. Из видеозаписей с камер видеонаблюдения следовало, что 1 мая 2022 г. в 16.26 час. ФИО2 сфотографировал QR-коды учетных записей этих сотрудников с экрана монитора, среди которых были коды вышеуказанных работников. По данным заказам произошло сканирование товаров до поступления их на склад. Согласно договорным отношениям и в соответствии с платежными поручениями № 711398 от 24.04.2022, № 432935 от 31.05.2022, №3589913 от 01.06.2022, №213934 от 16.06.2022, №483147 от 10.06.2022, №404074 от 20.06.2022, 404074 от 20.06.2022 путем автосписания ООО «Яндекс» полностью выплатила денежные средства ООО «Новый Ай Ти Проект» (лайм стор) за вышеуказанные товары утраченные не по вине партнера, тем самым право владения данными товарами перешло к ООО «Яндекс» (том 3 л.д. 142-152, 223-224, 226-227). Представитель потерпевшего ООО «Яндекс» по доверенности С. в судебном заседании показал, что работает в ООО «Яндекс» специалистом по работе с правоохранительными органами, представляет интересы ООО по доверенности. Хищение имущества ООО «Яндекс» произошло при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в котором перечень похищенных товаров, его количество и стоимость указаны верно. В ходе проведенной проверки Службой безопасности ООО «Яндекс» по факту утерянных товаров в период с марта по май 2022 была установлена причастность ФИО2 к хищению данных товаров и водителей ООО «Иствурд», один из которых ФИО3, так как по учетным записям, по видеозаписям с камер видеонаблюдения СЦ Томилино, было установлено, что заказы (товар), которые отгружались от ООО «Новый Ай Ти Проект» и перевозились ООО «Иствурд», были отсканированы на складе СЦ Томилино до того, как эти заказы (товары) прибыли в СЦ со всей партией товаров. ООО «Яндекс» действиями ФИО2 и ФИО3 причинен ущерб на общую сумму 4 989 912 рублей. С учетом договорных отношений между ООО «Яндекс» и ООО «Иствурд» по перевозке товаров, ООО «Иствурд» по выставленным претензиям произведена оплата в размере 4 435 910 руб. Свидетель К. на предварительном следствии показал, что с февраля 2021 года состоит в должности специалиста по безопасности ООО «Маркет.Операции», его обязанности: предотвращение хищений товарно-материальных ценностей, соблюдение норм внутриобъектового режима, соблюдение норм охраны труда и др. обязанности, которые он выполняет на сортировочных центрах, в т.ч. по адресу: Московская область, Люберецкий г.о., <...> корпус 8. В ООО «Маркет.Операции» - логистическая компания в составе ООО «Яндекс» с 10 марта 2022 года по 27 мая 2022 года бригадиром работал ФИО2, являлся материально-ответственным лицом, в его подчинении было более 20 сотрудников, осуществлял организацию и контроль подчиненных ему сотрудников, а также нес ответственность за результат их работы. 19 апреля 2022 года руководитель СЦ Томилино Свидетель №1 сообщила, что с 7 марта по 11 марта 2022 года ряд заказов, которые приняты СЦ в итоге не были получены клиентами. Им была инициирована служебная проверка, по результатам которой было установлено, что все утерянные заказы, были приняты под учетными записями сотрудников, которые не были задействованы в приемке поставок; было изучено время сканирования утерянных заказов в программе «партнерский интерфейс», просмотрен архив видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения и выявлено, что ФИО2 7 марта 2022 года в 17.52 час. взял ТСД, спрятал под одежду, направился в уборную комнату, где находился до 17.57 час., в это время было сканирования 7 заказов под учетной записью ФИО8, которые не поступили в СЦ. Все ТСД хранились при входе в операционную зону склада в ящике с ячейками, ФИО2 как бригадир имел к ним свободный доступ и умел ими пользоваться, имел доступ к учетным записям других сотрудников. В ходе проверки было установлено, что доставку вышеуказанных товаров на СЦ Томилино осуществлял водитель ООО «Иствурд» ФИО3, который прибыл на территорию СЦ в 18.10 час., т.е. после того как вышеуказанные 7 заказов были отсканированы. Учетные записи для входа в «партнерский интерфейс», а также использования ТСД создаются автоматически при оформлении сотрудника, независимо от должности, вход в ТСД может осуществить как руководитель СЦ, так и диспетчер. В данном случае в обязанности Ч. не входило осуществление приемки заказов с использованием ТСД. Также в ходе служебной проверки было выявлено хищение аналогичным способом еще ряда заказов 10 марта, 22 марта, 26 марта, 3 апреля, 1 мая 2022 года. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего Г. (том 4 л.д. 122-126). С участием свидетеля К. на предварительном следствии осмотрены фото и видеозаписи на флеш-накопителе, изъятом в ходе выемки; фото и видеозаписи содержат изображения мужчины в оранжевой жилетке, штанах черного цвета с белым рисунком, даты и время - 3.04.2022г., 20.03.2022г., 26.03.2022г., 1.05.2022г., который пояснил, что на фото и видеозаписях изображен ФИО2, который находится в помещении склада и осуществляет манипуляции с ТСД и компьютером, телефоном (том 4 л.д. 188-190 – протокол осмотра предметов от 17.12.2024г. с фототаблицей). Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является руководителем СЦ ООО «Маркет операции» с декабря 2021 года по настоящее время, осуществляет контроль за работой сортировочного центра. ФИО2 был трудоустроен в СЦ ООО «Маркет операции» бригадиром с 10 марта 2022 года, следил за отгрузкой и приемом товара на склад, в его подчинении были кладовщики склада. От руководства ей стало известно, что в СЦ происходят хищения товаров. Это было в конце апреля начале мая 2022 года. Она стала просматривать историю нахождения товаров на складе и обратила внимание, что товар пропал еще до того как поступил (приехал) на склад, в базе были сведения, что товар принят на склад до того, как он поступил на склад, товар этот был отсканирован под учетной записью сотрудников СЦ, которых в этот момент не было на складе, и в их функционал не подразумевал выполнение данных операций. Поступивший на СЦ товар сортируется на специальных столах для сортировки. На записях с камер видеонаблюдения она обнаружила, что товара на сортировочном столе не было, на других записях с камер было зафиксировано, как ФИО2 делал фото учетной записи с компьютера старшего смены. Как она поняла, хищение свершил человек внутри склада, т.е. водитель передавал данные о номере товара ФИО2, тот вводил номер в ТСД, тем самым отгружал его на склад с чужой учетной записи. Эта информация была передана в Службу безопасности компании, сотрудники которой подтвердили её подозрения о ФИО2 До официального трудоустройства ФИО2 был оформлен пропуск на работу 7 марта 2022 года, так как надо было усилить смену в связи с большим объемом работ на складе. Ранее она знала ФИО2 по работе на другом складе, и относилась к нему как к надежному работнику. С участием свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии осмотрены фото и видеозаписи на флеш-накопителе, изъятом в ходе выемки; фото и видеозаписи содержат изображения мужчины в оранжевой жилетке, штанах черного цвета с белым рисунком, даты и время - 3.04.2022г., 20.03.2022г., 26.03.2022г., 1.05.2022г., которая пояснила, что на фото и видеозаписях изображен ФИО2, который находится в помещении склада и осуществляет манипуляции с ТСД и компьютером, телефоном (том 4 л.д. 195-200 – протокол осмотра предметов от 18.12.2024г. с фототаблицей). Свидетель Д.С. на предварительном следствии показал, что работает в ООО «Новый Ай Ти Проект» юрисконсультом. Между ООО «Яндекс» и ООО «Новый Ай Ти Проект» заключен договор поставки товара № МС-3386 от 25.03.2022 года, по которому их организация осуществляет поставку компьютерных комплектующих, оргтехники, др. техники. Процесс заказа товара в их организации сотрудниками ООО «Яндекс» следующий: менеджеры заказчика (ООО «Яндекс») в личном кабинете делает заказ необходимого товара и присылает его менеджеру ООО «Новый Ай Ти Проект», который формирует заказ, присваивает номер и сообщает менеджеру Яндекса, когда необходимо предоставить транспорт для получения заказа; водитель автомашины на их складе предоставляет доверенность от ООО «Яндекс» на право получения груза, которая остается на складе отгрузки; далее грузоотправитель оформляет на водителя 4 товарно-транспортные накладные, акт приема-передачи товара, без физического перерасчета комплектности загружаемого товара; водитель осуществляет доставку в пункт назначения, где разгружает товар; отсрочка оплаты отгруженного товара составляет 30 дней. По факту хищения товаров ООО «Яндекс» на складе ООО «Маркет.Операции» (пос.Томилино) ему ничего не известно. ООО «Новый Ай Ти Проект» ущерба не причинено, так как в соответствии с условиями договора оферты ООО «Яндекс» в полном объеме выплатило ООО «Новый Ай Ти Проект» стоимость заказов, в результате совершения преступления ущерб был причинен ООО «Яндекс» (том 3 л.д. 194-196). Свидетель Е. на предварительном следствии показала, что работает диспетчером ООО «Маркет.Операции» на складе расположенном по адресу: М.О., г.о. Люберцы, пос. Томилино, ТПОФ, корп.8, с 16 ноября 2020 г., её обязанности: приемка и отгрузка товара на складе. При поступлении товара на склад от ООО «Новый Ай Ти Проект» водитель встает в электронную очередь через специальный терминал для предоставления ей УПД или счетов-фактур на товар и осуществления разгрузки; далее он передает ей указанные сопроводительные документы, она их проверяет и называет номер ворот для разгрузки. Поступившие документы сканирует в систему, чтобы кладовщики видели количество поступивших полет (товара). После этого водитель подъезжает к воротам на разгрузку, на территорию склада он войти не может. После разгрузки старший смены кладовщиков (лицо принявшее товар) в чате «Телеграмм» сообщает ей о разгрузке и отсутствии проблем, после чего водитель забирает у нее УПД или счета-фактуру с ее отметкой о поступившем товаре без пересчета и уезжает. О хищении товара со склада ООО «Маркет.Операции» ей ничего не известно (том 3 л.д. 197-199). Свидетель Т. на предварительном следствии показала, что работает диспетчером ООО «Маркет.Операции» на складе по адресу: М.О., г.о. Люберцы, пос. Томилино, ТПФ, корп.8, её обязанности: приемка и отгрузка товара на складе. В остальной части свидетель дала показания аналогичные показаниям свидетеля Е. (том 3 л.д. 200-202). Свидетель Ч. на предварительном следствии показал, что с начала марта 2022 года по апрель 2022 года был трудоустроен кладовщиком в ООО «Маркет Операции», работал на складе в Томилино, осуществлял приемку и комплектование товара. После двух отработанных смен по указанию начальника склада Свидетель №1 работал на улице, встречал машины, которые приезжали на разгрузку. ТСД ему был не нужен, им не пользовался. 7 марта 2022 г. работал на улице, и в период с 17.54 час. по 17.56 час. не мог отсканировать товары, так как встречал автомобили. От сотрудников службы безопасности ему стало известно, что под его учетной записью был отсканирован товар на сумму 1 221 010 руб. Это сделал ФИО2 (том 4 л.д. 214-215). Свидетель П. на предварительном следствии показал, что работает бригадиром в ООО «Маркет Операции» с февраля 2022 года. С ФИО2 работали с марта по апрель 2022 года. От руководства он узнал, что ФИО2 виртуально отгружал товар, который не поступил на склад. Отгрузить товар можно путем сканирования кюаркода или путем ввода в программу номера заказа, эти данные имеются на коробках заказов, а номера заказов указаны в товарно-транспортной накладной, до того, как товар поступил на склад, данную информацию мог знать только водитель. За указанный период работы сбоев в программе не было. С помощь системы «Гермес» старший смены может получить доступ к кюар-кодам для входа в ТСД других сотрудников. На складе запрещено осуществлять сканирование («пикинг») товара с учетной записи другого сотрудника, так как от этого зависит заработная плата. Приемка товара осуществляется следующим образом: машина подъезжает к воротам для отгрузки, фиксируется фактическое время прибытия, далее работники разгружают машину, диспетчер ставит печать на транспортной накладной «Принято без пересчета», работники сортировки увозят товар в соответствующую зону, где осуществляется «пикинг» товаров. На данном этапе фиксируется время прибытия товара. Не может быть такого, что товар прошел первичный «пикинг» раньше, чем приехала машина с ним (том 4 л.д. 201-202). С участием свидетеля П. на предварительном следствии осмотрены фото и видеозаписи на флеш-накопителе, изъятом в ходе выемки; фото и видеозаписи содержат изображения мужчины в оранжевой жилетке, штанах черного цвета с белым рисунком, даты и время - 3.04.2022г., 20.03.2022г., 26.03.2022г., 1.05.2022г., который пояснил, что на фото и видеозаписях изображен ФИО2, (том 4 л.д.203-208 – протокол осмотра предметов от 10.01.2025г. с фототаблицей). Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что является сотрудником полиции УМВД России «Люберецкое», 27 мая 2022 года в ОП Томилино поступило заявление через службу 112 по факту пропажи заказов со склада ООО «Маркет Операции» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, пос. Томилино, мкр. Птицефабрика, к.8 на сумму свыше 1 000 000 рублей, данный материал был зарегистрирован в КУСП № 4777 от 27.05.2022. По данному материалу проверки он получил заявление от Г., опросил его, а также других лиц, в т.ч. ФИО2, который изъявил желание сообщить о преступлении, оформить явку с повинной. ФИО2 собственноручно был заполнен бланк протокола явки с повинной и подписан, после чего он передал его на регистрацию в КУСП (том 5 л.д. 11-12). Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью установленной и квалифицирует их действия: по ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлениям от 7 марта 2022 года и от 26 марта 2022 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлениям от 10 марта 2022 года и от 22 марта 2022 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 27 апреля 2022 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 1 мая 2022 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; и действия ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 3 апреля 2022 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Доводы защитника ФИО2 - адвоката Боброва С.А. о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать как одно длящееся преступление, поскольку преступная деятельность ФИО2 была прекращена в связи с тем, что поправилось его материальное положение, суд отклоняет как необоснованные, так как по каждому преступлению ФИО2 и ФИО3 действовали с вновь возникшим умыслом в разное время, что подтверждается их признательными показаниями и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. ООО «Яндекс» после проведения служебной проверки 27 мая 2022 года обратилось с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, в тот же день ФИО2 явился с повинной и сообщил о совершенных преступлениях. Разработанная схема хищения товаров (заказов) свидетельствует о том, что хищения имущества ООО «Яндекс» происходили путем обмана. Роль ФИО2 заключалась в том, чтобы создать видимость в приемке похищенного товара и поступления его на склад, в этом и заключался обман ООО «Яндекс». Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, оснований для иной квалификации их действий не имеется. При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Судом исследованы данные о личности подсудимых: ФИО2 женат и имеет несовершеннолетнего ребенка, 4.01.2010г.р. (том 5 л.д. 201, 202), его супруга П. беременна (том 5 л.д.200), не судим (том 5 л.д. 203-204), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д. 205- 206), по месту проживания участковым УУП ФИО9 МУ МВД России «Раменское» характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 207), соседями – положительно (том 5 л.д.208-210), супругой П. и соседкой А., которые были допрошены в судебном заседании, характеризуется положительно как примерный семьянин, хороший муж и отец, сосед; они показали, что ФИО2 всегда готов прийти на помощь, принимает активное участие в жизни д. Редькино, где проживает в доме с семьей, занимается благотворительной деятельностью – оказывает помощь приюту для собак, имеет домашних животных –кошек и собак, у двух собак проблемы со здоровьем, требуется хороший уход; в деревне у жителей ФИО2 пользуется уважением, является ответственным человеком. ФИО3 женат и имеет несовершеннолетнего ребенка, 26.06.2009г.р., и малолетнего ребенка, 30.03.2022г.р. (том 5 л.д. 228-230), не судим (том 5 л.д. 231-232), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д. 233-235), участковым по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 236), с детства имеет хроническое заболевание органов дыхания – бронхиальная астма, атопическая форма, среднее течение, неконтролируемая (J45.0), регулярно проходит обследование и лечение, что подтверждено представленными медицинскими документами, работает с 21.06.2024г. в ООО «ТД Лазурит» и характеризуется положительно, имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой имеются хронические заболевания. Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – его явку с повинной (том 1 л.д. 204-206) и активное способствование расследованию преступления, путем сообщения сотрудникам полиции сведений о совершенных преступлениях, которые не были им известны, возмещение потерпевшему ООО «Яндекс» ущерба в размере 277 001 руб., наличие несовершеннолетнего ребенка, беременной супруги и её состояние здоровья, положительные характеристики, и то, что принимает активное участие в жизни деревни, где проживает с семьей, оказывает благотворительную помощь приюту для собак, то, что не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ – его явку с повинной (том 5 л.д. 16-18) и активное способствование расследованию преступлений, путем сообщения сотрудникам полиции сведений о совершенных преступлениях, которые не были им известны, возмещение потерпевшему ООО «Яндекс» ущерба в размере 260 000 руб., наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, наличие матери-пенсионерки и состояние её здоровья, то, что не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. У суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО2 и ФИО3 вышеуказанных умышленных преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые ФИО2 и ФИО3 временные трудности, связанные с нехваткой денежных средств для содержания своих семей, возврата займов и кредитов, состояние здоровья их родных и близких, обусловлены в большей степени образом жизни осужденных и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших их совершить преступления. Такие ситуации в жизни подсудимых как рождение детей, не работающие супруги, большие задолженности по кредитным платежам и их просрочка не могут расцениваться судом как стечение тяжелых жизненных обстоятельств. При этом наличие детей, состояние здоровья родственников учтено судом как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Данных о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 в полном объеме возместили потерпевшему ООО «Яндекс» причиненный преступлениями материальный ущерб, суду не представлено. Применение п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возможно только в случае, если имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, не установлено. Наказание ФИО2 и ФИО3 суд назначает по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, тяжести содеянного, всех данных о личности ФИО2, который не имеет постоянной регистрации на территории РФ, находился в розыске по данному уголовному делу, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений и исполнения приговора в части назначенного наказания, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности ФИО3, который после мая 2022 года других правонарушений и уголовно наказуемых деяний не совершал, ни в чем себя не опорочил, работает, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет серьезное хроническое заболевание органов дыхания, принял меры к возмещению причиненного ущерба, и регулярно производит платежи в счет погашения причиненного ущерба, и то, что избранную ему меру пресечения не нарушал, а также всю совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. ООО «Яндекс» заявлен гражданский иск к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 554 002 рубля. Представитель ООО «Яндекс» по доверенности С. иск поддержал. Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали, представили сведения о переводе денежных средств истцу по реквизитам, которые указаны в иске: ФИО3 – 260 000 руб., ФИО2 - 277 001 руб. При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений установлена, и поскольку вред потерпевшему причинен совместными действиями указанных лиц и другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то в соответствии со ст. 1080 ГК РФ подсудимые отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд, принимая признания иска ответчиками, учитывая, что суммы денежных переводов от супруги ФИО2 и от ФИО3 подтверждены банковскими документами, перечисления произведены по реквизитам ООО «Яндекс», которые указаны в иске, на общую сумму 537 001 руб., приходит к выводу, о взыскании с ответчиков суммы в размере 17 001 руб. солидарно. В связи с чем, иск ООО «Яндекс» подлежит удовлетворению частично. ООО «Иствард» заявлен гражданский иск к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы 4 435 910 рублей, которую ООО «Иствард» выплатило ООО «Яндекс» в связи с договорными отношениями по перевозке товаров, которые перевозил работник ООО «Иствард» ФИО3 Данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявленные требования имущественного характера, хотя и связаны с противоправными действиями ФИО3 и ФИО2, но относятся к последующему восстановлению прав ООО «Иствард» и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом ООО «Иствард» не лишено возможности обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление от 7 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок ТРИ года; по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление от 26 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок ТРИ года; по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление от 10 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца; по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление от 22 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца; по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление от 3 апреля 2022 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев; по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление от 27 апреля 2022 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев; по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление от 1 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление от 7 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок ТРИ года; по ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление от 26 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок ТРИ года; по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление от 10 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца; по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление от 22 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца; по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление от 27 апреля 2022 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев; по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление от 1 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев, возложить обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Иск ООО «Яндекс» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Яндекс» 17 001 (семнадцать тысяч один) рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Во взыскании остальной суммы ущерба, превышающий размер взысканной суммы отказать. Иск ООО «Иствард» к ФИО2, ФИО3 о взыскании 4 435 910 руб. оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства: акты приема-передачи № 583050 от 07.03.2022, 4386955 от 07.03.2022, № 583050 от 10.03.2022, 583050 от 22.03.2022, 583050 от 26.03.2022, 583050 от 03.04.2022, 583050 от 27.04.2022, 583050 от 01.05.2022, 03.04.2022, товарно-транспортные накладные за 07.03.2022, 10.03.2022, 22.03.2022, 26.03.2022, 03.04.2022, 01.05.2022, справка ООО «Яндекс» на 6-ти листах, флеш-накопитель зеленого цвета «Mirex» 8 gb, копии платежных поручений № 711398 от 24.04.2022, № 432935 от 31.05.2022, № 213934 от 16.06.2022, № 483147 от 10.06.2022, № 404074 от 20.06.2022, гарантийного письма об уплате утраченных отправлений от 21.06.2022, справки об ущербе – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "Яндекс" (подробнее)Судьи дела:Жукова Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 июня 2025 г. по делу № 1-241/2025 Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-241/2025 Приговор от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-241/2025 Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-241/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-241/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-241/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-241/2025 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
