Решение № 2-947/2018 2-947/2018 ~ М-709/2018 М-709/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-947/2018

Дело 2-947/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 478 рублей 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 514 рублей 79 копеек

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого получил денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 42 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед Заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере 331 478 рублей 90 копеек и состоит из задолженности по основному долгу –169 409 рублей 63 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 113 169 рублей 27 копеек; неустойки в размере 48 900 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.41), направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку проценты в размере 42 % годовых. Погашение задолженности по кредиту согласно договору должно производиться заемщиком ежемесячными платежами, указанным в графике погашения (л.д. 9). Указанный договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения указанного договора не оспорен.

Получение заемщиком-ответчиком суммы кредита в размере 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).

Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором (л.д.9).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, с августа 2014 по октябрь 2017 не вносила платежей по договору, в октябре и декабре 2017 года произвела два платежа. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, где отражены все имевшие место поступления денежных средств от ответчика (л.д.14-17). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу составляет 169 409 рублей 63 копейки и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 113 169 рублей 27 копеек (л.д.14-17). Расчет процентов за пользование кредитом произвден в соответствие с условиями заключенного сторонами договора.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48 900 рублей.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, заемщик за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности уплачивает 590 рублей за каждый факт образования просрочки (л.д.18).

Между тем, как видно из расчета истца, истец начислил за каждый факт просрочки штраф в большем размере, чем это обусловлено условиями договора.

Каких-либо пояснений относительно такого размера штрафа в исковом заявлении истцом не приведено, доказательств согласования сторонами договора условия о таком размере штрафа суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд самостоятельно производит расчет штрафа, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.22.2016 (период начисления истцом неустойки) размер штрафа составит 590 рублей х28 (количество фактов просрочки) = 16520 рублей.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки (штрафа), поскольку сумма штрафа не превышает сумму основного долга по договору, размер штрафа согласован сторонами условиями заключенного договора - и размер данной санкции обусловлен длительным неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также удовлетворения претензии кредитора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком ФИО1, принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. В связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору о кредите в виде основного долга, процентов и неустойки.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1, суммы долга в указанном истцом размере подлежат удовлетворению частично, в общем размере 299 098 рублей 90 копеек.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеются платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ 17 (л.д.5), подтверждающее уплату ПАО КБ «Восточный» государственной пошлины при подаче исковых требований. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 6 191 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 098 рублей 90 копеек, в том числе:

основной долг –169 409 рублей 63 копейки,

проценты за пользование кредитом – 113 169 рублей 27 копеек;

неустойка - 16520 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 191 рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Филатьева