Приговор № 1-195/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002994-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Грушевской А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего неофициально грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 декабря 2015 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, условно, с испытательным сроком 02 года;

- 14 апреля 2016 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года отменено, на оснований ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 14 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Освобождён 31 марта 2020 года, не отбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи заменена на 1 год 26 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 15 августа 2021 года снят с учета ОИН в связи с отбытием наказания;

10 октября 2022 года приговором Железнодорожного городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы от 20 декабря 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 05 (пять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав ФИО1 периодически - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и, в случае получения соответствующих рекомендаций, пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

10 марта 2024 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, на земле обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № с функцией «PayPass», привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО7 открытому и обслуживаемому в филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего в этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 08 минут у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 с открытого на её имя банковского счета, путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 09 минут 10 марта 2024 года, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в помещении ТРК «Юнион», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи функции «PayPass», два раза оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 321 рубль, расплатившись с помощью указанной банковской карты. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в 17 часов 14 минут 10 марта 2024 года, имея при себе вышеуказанную ранее банковскую карту, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи функции «PayPass», один раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 99 рублей 98 копеек, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк».

Он же, в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 32 минут 10 марта 2024 года, находясь в магазине «Табакерка», расположенном около <адрес>, при помощи функции «PayPass», три раза оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 1099 рублей, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты. Далее, ФИО1 в 18 часов 34 минуты 10 марта 2024 года, находясь в магазине «Хлеб», расположенном около <адрес>, оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 562 рубля. В продолжение реализации своего преступного умысла, он в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 38 минут 10 марта 2024 года, в магазине «Табакерка», расположенном около <адрес>, оплатил с помощью указанной банковской карты приобретённый им товар на общую сумму 1800 рублей.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, оформленного на имя ФИО7, денежные средства в общей сумме 3881 рубль 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3881 рубль 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что, когда он проходил возле стадиона «Орион», на пешеходной дорожке обнаружил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» синего цвета. Он поднял её себе и положил в карман курки. Через некоторое время, когда он прогуливался, он решил проверить наличие денежных средств на карте. Он пошёл в ТРЦ «Юнион», и совершил покупку продуктов. Убедившись в том, что данная банковская карта не заблокирована и на счете данной банковской карты есть денежные средства, он стал совершать еще покупки в разных магазинах. Всего он приобрел товарно - материалах ценностей на общую сумму 3881 рубль 98 копеек. Через некоторое время он потерял указанную банковскую карту. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что 10 марта 2024 года в утренние часы, более точное время сказать не может, он, проходя возле <адрес>, на пешеходной дорожке обнаружил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» синего цвета. Он решил поднять данную банковскую карту, осмотрел её, увидел, что она именная (на чье именно имя он сказать не может, так как не помнит), понимая, что данная карта принадлежит другому человеку, всё равно решил положить ее себе в карман куртки. После чего он направился к себе домой. О том, что он нашел банковскую карту, дома он никому не говорил. 10 марта 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут он вышел из дома и пошел гулять по мкр. Железнодорожный, вспомнил о ранее найденной им банковской карте ПАО «Промсвязьбанк». Он решил проверить наличие денежных средств на счете. Для этого он направился на продовольственный рынок в ТЦ «Юнион» расположенный, по адресу: <адрес>, где в одной из торговых палаток он совершил покупку продуктов питания на сумму 162 рубля, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой. Убедившись в том, что данная банковская карта не заблокирована и на счете данной банковской карты есть денежные средства, он в соседнем павильоне на территории рынка приобрел продукты питания за 159 рублей. За приобретенный мною товар он так же расплатился банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». После этого он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он приобрел спиртное за 99 рублей 98 копеек. За приобретенный им товар он также расплатился банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». Выйдя из магазина «Пятерочка» он направился в сторону <адрес><адрес>, где употребил ранее купленные им продукты питания, и распил спиртное. Примерно через час он направился в сторону дома, и решил совершить еще покупки, а именно в павильоне «Табакерка» рассоложенного возле <адрес>, он совершил 3 покупки табачной продукции на сумму 369 рублей, 220 рублей, 510 рублей, за которые он также расплатился не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». Также в 5-6 метрах, от павильона «Табакерка» он совершил покупку (продуктов питания) в павильоне «Добрый хлеб» на сумму 562 рубля расплатившись не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». Далее он вернулся обратно в павильон «Табакерка», где совершил еще 2 покупки на сумму 900 рублей и 900 рублей, расплатился не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Промсвязьбанк». После этого он пошел дальше гулять по городу. В какой-то момент он снова захотел сходить в магазин для того, чтобы приобрести спиртное, но при подходе обнаружил, что при нем отсутствует вышеуказанная банковская карта. В какой момент и в каком конкретном месте он мог потерять ее, пояснить не может. Около 20 часов 00 минут он пошел к себе домой. Хочет добавить, что покупки, оплаченные ранее им обнаруженной банковской картой ПАО «Промсвязьбанк», а именно: на суммы: 458 рублей, 98 копеек, 458 рублей, 98 копеек, 4 200 рублей, 300 рублей, 85 рублей, 390 рублей, 190 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей,700 рублей, 700 рублей, 150 рублей были совершены им. Кто мог в дальнейшем расплачиваться данной банковской он не знает. Общая сумма потраченных им денежных средств составляет 3881 рубль 98 копеек. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что по вышеуказанной банковской карте совершались покупки на территории г. Москвы. По данному факту хочет пояснить, что 10.03.2024 года, он на территории ст. «Железнодорожная» и в г. Москва не находился, чем может подтвердить хронологией его передвижения (событий) по мкр. Железнодорожный Московской области по карте аккаунта «ГУГЛ». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов компенсировать ущерб потерпевшей в ближайшее время (л.д. 85-88).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана также показаниями потерпевшей.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму, в которой просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие. Материальный ущерб по данному делу ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому имущественного характера не имеет, просила назначить подсудимому мягкое наказание.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7, данных ей на предварительном следствии, следует (л.д. 142-144), что в 2023 году в ПАО «Промсвязьбанке» она оформила на свое имя банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, который открыт в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>. Вышеуказанная банковская карта, находилась в её личном пользовании. 10 марта 2024 года она вместе со своим малолетним ребенком находилась в медицинской лаборатории «ИНВИТРО», расположенной по адресу: <адрес>. За выполненные услуги в данной лаборатории, она расплатилась принадлежащей ей вышеуказанной банковской картой. Далее, в магазине «Дикси» она совершила покупку продуктов питания на сумму 474 рубля 86 копеек. Выйдя из магазина, она убрала принадлежащую ей банковскую карту себе в карман куртки, и направилась со своим малолетним сыном в сторону их дома. Находясь у себя дома 10 марта 2024 года в 20 часов 50 минут, она захотела достать из кармана куртки свою банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» и обнаружила, что ее нет. После чего она зашла в мобильное приложение ПАО «Промсвязьбанк», где обнаружила, что посредством ее банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» были совершены покупки в различных торговых точках на общую сумму 9396 рублей 98 копеек. Она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. После чего 19 марта 2024 года по данному факту она решила обратиться в полицию. Таким образом от действий гражданина ФИО1 ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 3881 рубль 98 копеек, что является для неё незначительным. А всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 9396 рублей 98 копеек, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет в среднем 30 000 рублей в месяц, у нее на иждивении малолетний ребёнок, которого она обеспечивает всем необходимым, а также она оплачивает коммунальные услуги.

Вина подсудимого ФИО1 доказана также материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО7, от 19 марта 2024 года (т. 1 л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10 марта 2024 года в период времени с 17:08 по 20:29 похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 9396 рублей 98 копеек, с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», привязанной к банковскому счету №.

Рапортом сотрудника полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» от 08 апреля 2024 года, согласно которого в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление (КУСП № от 19.03.2024 года), от ФИО7, по факту списания денежных средств в принадлежащей ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 9396 рублей 98 копеек, в период времени с 17 часов 08 минут до 20 часов 29 минут 10.03.2024 года. В ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1

Протоколами осмотрев места происшествия от 14 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 35-38, 42-45, 49-52, 69-72), согласно которого 14 апреля 2024 года были произведены осмотры места происшествия, в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. Было обнаружено и изъято перепечатка из электронного журнала, DVD-R диск с видеозаписями; на первом этаже ТЦ «Юнион» по адресу: <адрес>. Было обнаружено и изъято детализация чека за 10 марта 2024 года. Осмотр места происшествия, участка местности, расположенного в 20 метрах от торца <адрес>. Было обнаружено и изъято кассовые чеки из торговой палатки «Хлеб» и торговой палатки «Табакерка». Осмотр участка местности, расположенного с торца <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 180-182), согласно которого были осмотрены: перепечатка из электронного журнала, изъятая из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес><адрес> чека, изъятая из торговой палатки <данные изъяты> по адресу: <адрес>; кассовые чеки из торговой палатки «Хлеб» и торговой палатки «Табакерка». В <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были совершены следующие операции: - 10 марта 2024 года в 18:34 покупка на сумму 562 рубля 00 копеек.

Протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 184-188), согласно которого были осмотрен DVD-R с видеозаписями от 10 марта 2024 года.

Протокол проверки показаний на месте от 26 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 191-199), из которых следует, что ФИО1 указал адреса магазинов, в которых он производил оплату с помощью банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», найденной им 10 марта 2024 года.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 168-169), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Указанные выше изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению и реабилитации нет.

На основании изложенного заключения комиссии экспертов, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его относительно содеянного вменяемым.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, и влечет назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 104), при этом состоит на учете у нарколога (т. 1 л.д. 102), с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», по месту жительства (л.д. 130) характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Подсудимым совершено тяжкое преступление корыстной направленности, с учетом данных о его личности, склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, размера причиненного ущерба, который подсудимый возместил потерпевшей, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 10 марта 2024 года; выписку по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» №; перепечатку из электронного журнала, изъятую из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>; детализацию чека, изъятую из торговой палатки <данные изъяты> по адресу: <адрес>; кассовые чеки из торговой палатки «Хлеб» и торговой палатки «Табакерка», изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья